Saltato il pagamento degli stipendi, la Lucchese sarà penalizzata
foto Alcide Lucca
Dopo l’annuncio del presidente Grassini di aver provveduto alla fideiussione da 350mila euro per poter partecipare al prossimo campionato di Serie C, la societa’ rossonera ha comunicato, attraverso una nota ufficiale diramata alle ore 19, lo slittamento dei pagamenti degli emolumenti dei tesserati, previsti per oggi, a causa di questioni bancarie indipendenti dalla volontà societaria. La dirigenza si impegna inoltre ad adempiere alla suddetta scadenza entro venerdì 29 giugno.
Un comunicato che si commenta da solo. In molti, del resto, avevano messo in dubbio la serieta’ e la professionalita’ di questo nuovo gruppo che ha rilevato la Lucchese. Oggi, dunque, il primo regalino, la prima gioia : punti di penalizzazione.
Punti di penalizzazione che, lo ricordiamo, influiranno non solo nella prossima classifica, ma precluderanno alla Lucchese di poter essere ripescata in caso di carenza organica. Questo significa che, nel caso la Lucchese dovesse retrocedere o avesse l’opportunita’ di essere riammessa in Serie B, non lo potra’ piu’ fare per le prossime due stagioni.
Il regolamento, infatti, parla chiaro: un club penalizzato non puo’ essere riammesso o ripescato in caso di carenze organiche.
Un bell’inizio presidente Grassini, complimenti a tutti. Ps: Le scuse non ci interessano, servivano i fatti e i fatti sono questi.
Dunque complimenti, complimenti davvero ! Un vero ed unico toccasana per la campagna abbonamenti 2018-2019.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=21752
Pubblicato da Tifolucchese
il Giu 26 2018. Inserito nella categoria Tuttolucchese, Focus Rossonero.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
È normale nella pubblica amministrazione da anni utilizzare per i pagamenti conti correnti dedicati, il tutto nasce da necessità di trasparenza. Non si tratta di conti correnti chissà come ma di indicare un conto corrente intestato alla società con indicazione dei titolari ad agire sulla movimentazione, che verrà utilizzato per i pagamenti, in specie quelli in entrata, per evitare che i soldi vengano o vadano a persone o società di dubbia moralità o anche semplicemente vengano distratti. Niente di complicato, tutto molto banale, basta indicare un conto corrente. Quindi è necessario che sia la lucchese a pagare o riscuotere, non grassini, moriconi o il sottoscritto. In una qualsiasi ditta, società chi deve assicurare che tutto sia fatto secondo le regole, il rispetto Delle norme? Il direttore generale, in persona o attraverso i collaboratori. La responsabilità però afferisce in primis a lui, anche perché in genere riscuotono lauti stipendi. Conclusione? Ha sbagliato lucchesi. Presidente e soci non erano tenuti a sapere le norme variate nel tempo. Se poi grassini non ha tirato fuori i soldi allora lucchesi doveva dirlo, oppure lo ha coperto e si è fatto complice. Pet la fidejussione stesso discorso. Chi doveva sapere se la finanziaria era tranquilla o meno? Grassini,? Figuriamoci, lui deve solo preoccuparsi di stabilire obiettivi e rendere disponibile un budget, al resto pensa il direttore. Stop le chiacchiere sono a zero. Sbagliare è umano, il modo di rimediare c’è, tirare fuori soldi costruendo una grande squadra.
Caro Livio,
come dice Marco77 stipendi e contributi possono essere corrisposti tramite altro conto corrente. Anche quello personale di Lorenzo Grassini o di altri soggetti. In tal caso è prevista un’ammenda,
non so però in quanto consista tale ammenda.
D’altronde qui non si sa mai nulla: tv e siti dedicati servono solo a fare bassa propaganda tra km sciroppati, gente che lavora H24 pancia a terra e alacramente…ogni volta che viene uno qui è il numero 1 nel mondo, un provincialismo tanto piccino quanto deleterio
Mi pare che nelle sue dichiarazioni abbia detto come dico io, anzi io dico dopo averle lette. Fino ad ora i pagamenti potevano essere fatti da qualsiasi conto corrente,anche dal mio! Adesso la covisoc vuole che si usi un conto corrente dedicato per questi compiti. Nei rapporti della P.A. tale obbligo nasce come provvedimento antimafia ma in genere riguarda i pagamenti da PA a privato. In questo caso immagino che la ragione risieda nella volontà di avere più trasparenza e tracciabilità di un versamento. I soldi, insomma devono andare ma io credo anche venire ( vedi pagamento contributi federali) da un solo CC intestato alla società. Immagina che i contributi federali vengano versati sul cc di grassini, ti pare serio? Potrebbero essere usati per altri scopi. Ti pare serio che il versamento stipendi debba venire da qualsiasi persona? È la lucchese che versa non Livio o Grassini o Moriconi. Ci sono motivazioni di natura penale o antimafia, riciclaggio, etc, etc. Sembra chissà cosa ma è una cavolata, basta avere un cc che viene indicato come dedicato a tali movimenti e che , almeno per mia esperienza può essere utilizzato per tutti gli altri movimenti societari. Diciamo che la società può avere 10 cc ma solo uno può essere usato per i pagamenti di stipendi e immagino pure dei contributi. Mi ripeto non invento nulla ma riporto quanto dichiarato da Grassini in conferenza stampa (fonte Gazzetta lucchese)
Per quale motivo non sono stati pagati gli stipendi? Purtroppo abbiamo capito in ritardo che la Co.Vi.Soc. richiede che tali pagamenti vengano effettuati da un conto corrente dedicato intestato alla Lucchese. In passato queste operazioni erano state fatte in forma privata tramite bonifici da conti personali anche di Arnaldo Moriconi ma non riconducibili direttamente alla Lucchese (cosa per altro possibile fino a pochi mesi fa – ndr) e la Co.Vi.Soc. ha quindi richiamato ufficialmente la società. Di conseguenza, non abbiamo potuto far partire i bonifici direttamente dai conti esteri di Igornetto Limited ed abbiamo richiesto a diverse banche l’apertura di conti appositti su cui fare transitare i denari, purtroppo solo fino a giovedì, quando il Banco di Lucca ci ha accordato questa possibilità, non abbiamo avuto modo di operare ed è quindi a causa di questi contrattempi tecnici che abbiamo mancato la scadenza”.
“La A.S. Lucchese Libertas – si legge in una nota della società – comunica lo slittamento dei pagamenti degli emolumenti dei tesserati, previsti per oggi, a causa di questioni bancarie indipendenti dalla volontà societaria. La dirigenza si impegna inoltre ad adempiere alla suddetta scadenza entro venerdì 29 giugno”.
Quanto alla fideiussione, emessa dalla Finworld di Roma da 350mila euro, alcune puntualizzazioni. Sulla Finworld, peraltro è in corso in contenzioso con la stessa Banca d’Italia che aveva ritirato l’autorizzazione a essere presente nell’albo ex articolo 106 del testo unico bancario. La vicenda va avanti ormai da due anni, con ricorsi al Tar e al Consiglio di Stato, ed è ancora in corso: la prossima udienza è prevista per l’ultimo trimestre 2018. La stessa Lega Pro, con una una sua nota inviata oggi a tutte le società, ha sottolineato come su Finworld ci sia una causa pendente, visto che non ha approvato o reso pubblco il bilancio 2016, ma la Lega Pro non ha però dato prescrizioni circa la possibilità di rivolgersi a questo intermediario da cui peraltro si sono presentate anche altre società.
Ammettiamo pure che grassini sia pieno di soldi e di voglia di spenderli a Lucca. Ciò che è accaduto e che può accadere sta a significare che l’ assetto societario è da barzelletta e, spiace dirlo, che il direttore generale lucchesi ha commesso un errore (visto che è lui il responsabile del funzionamento tecnico amministrativo della società)gigantesco, roba da licenziamento ( considerata pure la leggerezza della società fideiussoria).
non siamo ancora scesi in campo e mi sono già scassato le palle, sono incazzato a porco, cazzo
Nonostante la forte e inattesa delusione (si comincia male male) non darei tutte le colpe a Grassini, appena arrivato. Vi ricordo che ci sono anche tanti altri soci, seppur di minoranza, che dovrebbero essere ormai scafati su certe questioni. Che stanno a fare? Le belle statuine? Certo che se pagano tutto entro il 29 giugno la Lega potrebbe anche chiudere un occhio, tenendo conto di una società appena subentrata. Al contrario, da parte della Lega, mi sembrerebbe un accanimento controproducente.
Ok Grassini può non avere tutte le colpe, lui è “solo” quello che dovrebbe cacciare fuori il grano (e se ce l’ha lo vedremo presto!) ma a proposito di persone “scafate” vogliamo parlare per esempio di Lucchesi?? cioè dai, è roba da briai, NOI tifosi veniamo da anni di fallimenti e svariate prese per il culo e questi si presentano cosi??
io non credo alle favole secondo me si è trattato del ennesimo tentativo di togliere qualcosa a moriconi siamo partiti da600 Mila poi trecento poi nulla Il giochino fino ad ora era riuscito ora anche perché se moriconi avesse rinunciato non avrebbe avuto tempo per in altra trattativa ne voglia di ripartire ora si e’ riprovato con gli stipendi ed e’ andata male ,di qui in avanti i soldi se ci sono devono venire fuori dalla nuova proprietà di chiacchiere e conferenze ormai ne sono fatte anche troppe .occhi bene aperti ai fallimenti pilotati a Parma e anche qui sappiamo bene di cosa parliamo,una richiesta per la stampa locale a nessuno e’ venuto in mente di andare a Londra a visitare la sede dell impero di Grassini ?con bacci era stato fatto alla fine un biglietto per Londra non costa così tanto.
Buona idea. sul sito non c’è neanche il numero di P.IVA e se si clicca sui nomi non esce niente.
Ma aspettarsi simili inchieste da chi lo chiama dottore senza neanche sapere in cosa lo sia mi pare troppo.
Lucchesi cosa ci sta a fare? Il regolamento lo sa lui ed è lui in quanto direttore generale che deve indicare alla proprietà le scadenze…in questo caso lo sapevano tutti!! Così come si sa che la Finworld è subjudice….roba da dilettanti, chi si assume la colpa??? Secondo Grassini è delle banche…ci ha preso per dei fessi?? Pochi post fa qualcuno mi ha accusato di ergermi sul piedistallo ed allora come la mettiamo adesso ?? Quando lo dicevo io che questi fanno pochi fatti e tante chiacchere….fallimento assicurato! Forza Obbedio!!!!! Io LAI….
qui si tifa la lucchese non si tifa per i propri affari personali e i propri amici come fai te ,si parla bene quando c è da parlare bene e male quando le cose non ci piacciono ancora non hai capito che dei tuoi affari personali non frega niente a nessuno???
Alessio ma stai zitto che è da mesi che dicevo che sono ridicoli……Lucchesi in primis…. Obbedio sarà rimpianto anzi è già da rimpiangere visti i risultati il resto caro mio sono chiacchere!!!! Come le tue…. Chiacchere!
Obbedio non è il presidente ne quello che butta fuori i soldi sei fuori argomento.alternative quali erano ?belardelli? Il comune? Qui si parla di lucchese non delle carriere dei tuoi amici di trattative.la potevi comprare te e mettevi obbedio a vita e tutti eravamo contenti ad acclamarvi sennò sono solo chiacchiere anche le tue che valgono anche meno degli altri visto che non sei nemmeno un tifoso ma solo uno che pensa ai suoi interessi .
altre chiacchere…..tu di me non sai niente!
Nell’argomento ci sono eccome perchè il responsabile è LUCCHESI non Grassini che deve pagare e stabilire il budget per la stagione in corso in base agli obiettivi da raggiungere.
A tal proposito ho detto e ribadisco che rimpiangeremo Obbedio, è una mia opinione e se avessi degli interessi personali e non fossi un tifoso adesso non starei qui a scrivere….quindi Alessio stai ancora facendo altre chiacchere…
Mi perdonerai se io rimpiango maestrelli orrico pino vitale giovannini pagliuca Bruno russo gente che mi ha fatto vincere e godere non rimpiango uno che ha ottenuto una salvezza alle ultime giornate con Cuneo e gavorrano bravissima persona ma ci vuole ben altro per lasciare un marchio indelebile in una città .te sono due anni che L unico argomento che conosci e’ obbedio ,hai litigato con russo sei un ex compagno di Mignani tutte cose che candidamente racconti non è molto difficile capire chi sei e quale e’ la tua professione non mi stupirei di vedere Damiani e baroni nelle viterbese il prossimo anno però stai attento che camilli non è Bini ahahaha mi sei anche simpatico ma sei leggermente fazioso e di parte ma solo leggermente ahahaha
caro Alessio hai così tanta immaginazione che ti inventi le cose ed alla fine ci credi pure….fai tutto te! Ma chi ha mai scritto che sono un ex compagno di Mignani??? Non ho neanche toccato la promozione ed ho sempre giocato per divertirmi, ho detto e ribadisco che Mignani secondo me è un ottimo allenatore ed infatti è arrivato in finale col Siena. Te ti scordi dei play-off e della partita del Parma mentre io ti dico che Russo e Pagliuca hanno dimostrato con i fatti di essere dei mediocri, Giovannini lasciamolo stare perchè vive di equilibri tutti suoi….e mi fermo….Camilli non è Bini ma Obbedio è Obbedio caro Alessio e non è di certo Lucchesi!!!
Ti consiglio di pensare più a quello che scrivi TE che a pensare a quello che IO scrivo perchè le mie poche righe nascondono sempre qualche verità………caro Alessio
Ahahah avrei voluto giocare per divertirmi come te questo te lo invidio i discorsi li porta via il vento ci vuole gente che cacci i Soldi i dipendenti sono L ultimo dei problemi.
GRASSINI: Giovedì pomeriggio sono riuscito a trovare il conto grazie al dottor Frilli del Banco di Lucca. E venerdì ho acceso il conto della “Aigornetto Limited” e poi dovevo accendere un conto dedicato alla Lega di C dove vengono effettuate tutte le operazione. Purtroppo per ragioni burocratiche indipendenti dalla nostra volontà non siamo riusciti ad adempiere nei tempi giusti al pagamento delle 200mila euro».
DOMANDA : vero che stipendi e contributi devono essere pagati dal conto corrente dedicato. Ma è altrettanto vero che possono essere corrisposti tramite altro conto corrente. Anche quello personale di Lorenzo Grassini o di altri soggetti. In tal caso è prevista un’ammenda. Ma almeno la scadenza era rispettata e i due punti di penalizzazione evitati….
Come sempre bisogna giudicare i fatti,non mi piace chi fa processi alle intenzioni e non mi piace chi fa inutili proclami(capito Grassini),i fatti dicono che siamo partiti come peggio non si poteva dopo la trattativa della cessione alquanto lunga e stucchevole, che Grassini dopo aver strappato la lucchese a 1 euro sia andato con il piattino a chiedere a moriconi di anticipare gli stipendi mi sembra alquanto ridicolo ,barba lunga che ha perso centinaia e centinaia di Mila euro pur di levarsi la patata bollente dalle scatole e’ tutto fuori che un cretino nato ieri e se questa era la strategia della nuova società e’ bene si riveda subito i piani.credo che tra pochi giorni sapremo la verità fra fideiussioni dubbie bonifici che partono poi bloccati conti che si aprono in ritardo arriverà il momento di buttare fuori la grana senza chiederla a nessuno se ci sarà bene ,altrimenti prepariamoci all ennesimo calvario
A me preoccupa molto anche la storia della fideiussione… Con tante finanziarie devi sceglierne proprio una con l’autorizzazione sospesa dalla Banca d’Italia!?
Per gli stipendi speriamo -SPERIAMO- che sia un errore di “gioventù”…certo il credito che noi tifosi avevamo accordato a questa società si è già esaurito.
Non resta che attendere il 29 giugno e vedere se saldano tutto…se viene fuori un’altra supercazzola…possiamo anche iniziare a preparare il funerale.
P.S. i gufi sono già in piena attività…
Ma si sa se questa sospensione della Finworld pregiudica la validità della fideiussione?
Qualcuno di quelli che sanno sempre tutto magari potrebbe farcelo sapere
Non so tutto ma su gazzetta lucchese (mi pare) ho letto che pur avendo questo contenzioso ha tutti i requisiti richiesti dalla lega, quindi è buona fino alla risoluzione del contenzioso o quel che diavolo è. Se poi perdessero la causa credo basterebbe sostituirla, ma qui siamo in campo legale e non ci capisco una sembola
Veramente su Gazzetta Lucchese scrivono una cosa diversa: che la Lega non ha dato prescrizioni in merito, che vuol dire tutto e nulla.
Bisogna vedere che valore ha la sospensione, ossia se essa stessa è già di per se invalidante della fideiussione: da quel che si trova in rete pare di sì, poi magari può darsi che la Lega calcio usi criteri meno restrittivi
Da come l’ho intesa io sarebbe una banca accettata e con tutti i criteri in regola se vince questo ricorso, altrimenti la fideiussione andrebbe sostituita entro la fine del campionato
Spero sia come dici,
certo con tutte le società ci sono che rilasciano le fideiussioni proprio da una sospesa dovevano andare???
Ormai lo sappiamo, se l’estate non è movimentata non siam contenti… Concordo, magari è romana e ci sarà dentro qualche amico di federico vespa che dovrebbe entrare a breve in società,chissa
Io voglio pensare sia un errore da teste di cazzo ma in buona fede. Non ci sarebbe stato l’accordo col ciocco, menichini e d’urso, il rinnovo di fanucchi, i lavori allo stadio e la corsa contro il tempo per avere l’agibilità dello stadio.
Penso (ma soprattutto spero) sia un errore da dilettanti inesperti.
D’altro canto mi girano a più non posso : La lega avrà scritto che c’era questa legge sui pagamenti da rispettare, io presidente mi dovrei mettere al tavolo coi miei dipendenti leggere e se non capisco chiedere il consiglio di un giurista o chiamare in lega… Possibile su 59 società l’unica che casca dalle nuvole sia la nostra?
E che palle!!!
Detto questo tra noi tifosi di sempre può girare il cazzo quanto ci pare, ma segnatevi i nomi (non qui, ma sui vari social) di chi non ha mai commentato la lucchese e tira subito le peggio sentenze: Se per caso andasse bene li ritroverete in prima fila… GUFACCI DI PROFESSIONE!
Purtroppo cari amici, ve lo avevo detto a più riprese che qui non c’è una lira. Proclami tanti, ma fatti per ora nisba.
Malissimo, peggiore inizio non ci poteva essere! Fidejussione con una società sotto giudizio e due punti di penalità che, ad oggi, affondano totalmente l’immagine e la credibilità di questa nuova società. Con questo “ottimo” biglietto da visita, mi immagino le corse di giocatori di un certo spessore a venire alla Lucchese. Per il resto, come scritto nell’articolo….le scuse ce le sbattiamo sulle palle, dopo mesi di ignobile pantomima sulla cessione, era fondamentale solo una cosa……i fatti.
A me pare si sia ignorato il campanello d’allarme dell’ultima gara casalinga, che più che un campanello era una sirena antiaerea: i giocatori sono i primi ad annusare l’area, fosse arrivato un presidente facoltoso e ambizioso non perdevano certo 4 0 in casa ! ! !
E invece tutti con la testa sotto la sabbia: c’è più tempo per preparare la prossima stagione…s’è visto!
Concordo in pieno quanto scrivi, Marco68.
Comprata ad un euro alla prima scadenza importante fa buca….è una scatola vuota….meno proclami più fatto è quello che vorremmo…altrimenti giusto venderla subito prima di finire in Eccellenza…..
Uno si presenta “sono abituato a vincere” la domanda sarebbe: dove hai vinto?
Lo chiamano “dottore”; in cosa?
“Uno della sua professionalità”: quale?
Si facessero domande elementari forse sarebbe più facile evitare di passare per gente con l’anello al naso
Ma siamo sicuri la fideiussione sia valida?
La società è sospesa dall’albo
sulla Finworld Spa, pende il giudizio del Consiglio di Stato che ha rinviato la decisione all’ultimo trimestre del 2018. Il tema del contendere è il provvedimento della Banca d’Italia che ne ha negato l’iscrizione all’albo, atto il cui effetto è sospeso in attesa della sentenza.
Appunto.
Quindi per il momento le fideiussioni rilasciate da Finworld son buone?
A quanto si legge cercando in rete non sembrerebbe.
E comunque comunicati, riunioni, trasmissioni poi quando serve come adesso tutti zitti e tamtam tra i soliti noti…mai una volta che si chiariscano le cose non dico prima ma perlomeno in corso d’opera
Opinion Lider se leggi bene dice che: il Consiglio di Stato ha rinviato la decisione di applicare il provvedimento della Banca d’Italia nei confronti della finword spa sino alla sentenza. Dunque, se prima del provvedimento della Banca d’Italia la finword era iscritta all’albo, lo é ancora oggi, ma in attesa di sentenza.
Credo che la fideiussione si a valida per l’iscrizione, anche se ci sarebbe il rischio che il giorno dopo la sentenza sia carta straccia. In quel caso, credo che le societa interessate dovranno sostituirla con una nuova.
non c’hanno soldi, ma non sono stupidi, gli stupidi siamo noi che ci arrabbiamo tra di noi. Purtroppo le alternative non c’erano, ma se la società fosse stata gestita diversamente, con tutto il rispetto per chi l’ha tenuta a galla fino ad oggi, ci sarebbe stata la fila per prenderla. Con questi chiari di luna sapete quante squadre sono in vendita e senza debiti? tante, ma nessuno si fa avanti. Chiedetevi perché invece di credere che si e’ voluto comprare la Lucchese perché é una vecchia signora… Ma per piacere. Stadio? politica? mettersi in luce come personaggi. chi cazzo era grassini mediaticamente parlando prima di arrivare a Lucca? hanno fatto 1 milione di conferenze stampa con la moglie che va in visita ai bambini del summer camp e si fa pure riprendere come se fosse una benefattrice. Questa si chiama pubblicità gratuita, poi si cercano appoggi in comune e si spera di trovare terreno fertile per i propri interessi personali. Questo é il calcio cari amici tifosi e gufi che bazzicate da queste parti e che troppe volte prendete come vangelo cio’ che scrivono gli altri, quelli che dovrebbero essere disinteressati..carta straccia e buffoni a gettone. In bocca a lupo a noi, speriamo di partire. Altrimenti io resto tifoso della Lucchese lo stesso. punto. Sono gli altri che si devono preoccupare. Buona permanenza a Lucca Grassini Cardin e Lucchesi.
Caro Luca,
io ho letto, ma ho letto anche diversi articoli di società bloccate in attesa del placet alla loro fideiussione e di altri enti che – dai primi di giugno – non accettano più le fideiussioni emesse dalla Finworld.
poi se è buona siamo tutti contenti, ma spero che qualcuno quanto prima sia in grado di dire una parola chiara almeno su questa vicenda
e bravo grassini, si parte benino, accipicchia che classe
un signore e gentil donzella tra i bimbi pallidi, come diana spencer.. hah ha ha !!