Mancata sostituzione della Fidejussione: Lucchese intenzionata a percorrere le vie legali
I termini per presentare una nuova fidejussione per proseguire la stagione agonistica 2018-2019 sono scaduti ieri, ma la societa’ rossonera non ha mosso foglia, decisa fermamente a far valere le proprie ragioni in ambito legale.
Ricordiamo che la Lucchese aveva iniziato il campionato presentando come garanzia una fidejussione sottoscritta con la Finworld, societa’ che la FIGC aveva escluso da quelle riconosciute e, dunque, valide ai fini del proseguimento della stagione.
In un comunicato emesso dalla stessa federazione in data 30 agosto 2018, infatti, la FIGC avava ordinato alle squadre che avevano presentato la fidejussione bancaria presso Finworld di sostituirla entro il 28 settembre.
Nello specifico la Lucchese avrebbe provveduto alla sostituzione con una sottoscritta attraverso la Cig Pannonia, compagnia assicurativa con sede legale a Budapest.
Tutto in regola, dunque, almeno sino a quando il presidente della Lega Pro Francesco Ghierelli e’ giunto a Lucca per capire meglio la situazione del club rossonero dopo il recente, burrascoso, passaggio di proprieta’.
In quella occasione Ghirelli affermo’ che la fideiussione Cig Pannonia presentata dalla Lucchese non era ritenuta valida e che sarebbe dovuta essere sostituita entro il 17 Gennaio 2019. Pena: 8 punti in meno in classifica e 350mila euro di multa.
Al momento, dunque, si profilerebbe uno scontro legale tra societa’ rossonera e FIGC, con la Lucchese che parrebbe intenzionata, nel caso, a far valere le proprie ragioni in funzione del fatto che tale fidejussione sottoscritta con la Cig Pannonia risultava tra quelle riconosciute, dunque, presentabili al fine di concludere la stagione.
Da segnalare, infine, che in questo marasma generale anche l’Assocalciatori si e’ fatta sentire. L’AIC, infatti, avrebbe presentato una proposta legata ai club inadempienti alle regole fidejussorie. Proposta che potrebbe essere vagliata nel prossimo Consiglio Federale e che prevederebbe la revoca dell’affiliazione e la retrocessione all’ultimo posto in classifica delle squadre inadempienti. Il tutto al fine di facilitare lo svincolo dei giocatori.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=23695
Pubblicato da Fabrizio Barsuglia
il Gen 18 2019. Inserito nella categoria Tuttolucchese, Focus Rossonero.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
Coraggio,che con una vittoria oggi riusciamo a mantenere i punti che abbiamo. La pro Piacenza non ha giocato, per cui dovrà essere eliminata dal campionato e annullata la ns vittoria.
Intanto domani gioca Falcone nonostante non stia bene. E mercoledì e domenica si replica!!!
Intanto Aiolfi si è rotto il malleolo, necessità secondo portiere. Dove lo troviamo? Unica soluzione figurine Panini, visto che nessuno prende una decisione. Spero davvero che domenica vinca la pistoiese, mercoledì la carrarese e la prossima domenica si perda pure con l’ Alessandra. A volte perché qualcosa cambi davvero si deve sperare che tutto vada a fuoco. Cominciò davvero ad avere le scatole piene e giuro che pur avendo l’ abbonamento in gradinata, al momento che le partite non avranno più alcun senso, mollo tutto e lascio andare allo stadio i nuovi proprietari.
Dai che ci salviamo,il Cuneo pare messo peggio di noi (Tuttosport).
Credo che un Tar serio ci rimetterebbe automaticamente in sella (giurisprudenza favorevole).E credo anche che a Roma sanno benissimo di infilarsi in una bega che potrebbe non avere mai fine.E credo ancora che una radiazione intervenuta dopo sei mesi dall’inizio del campionato configurerebbe un atto illecito non solo sotto il profilo civilistico.A risponderne sarebbe cuor di Leone Ghirelli,probabilmente anche lui geometra o odeontotecnico (con tutto il rispetto per la categoria).Quindi ritengo probabile un compromesso ll’italiana (sanzione pecuniaria) nelle more della prossima iscrizione.E spero col Tez che si possa parlare di calcio con tutti che remano nella stessa direzione.
A quanto mi risulta, fra le società inadempienti che avrebbero dovuto mettersi in regola entro il 17 gennaio non c’era la Lucchese e non mi risulta che ci sia stata alcuna comunicazione da parte della lega sulla fideiussione Pannonia (a meno che non mi sia sfiggito un passaggio).
Quindi c’è solo una dichiarazione verbale di Ghirelli che lascia il tempo che trova.
Se le cose stanno così non c’è bisogno di percorrere le vie legali, almeno per ora.
Qua siamo all’avanspettacolo.
Cito testualmente:
B) Depositare presso la Lega Italiana Calcio Professionistico, l’originale della garanzia a favore della medesima Lega, da fornirsi esclusivamente attraverso fideiussione a prima richiesta dell’importo di euro 350.000,00, rilasciata da:
a) banche che:
a1) figurino nell’Albo delle Banche tenuto dalla Banca d’Italia;
a2) abbiano un capitale versato, almeno del 10% superiore a quello minimo previsto dalla Banca D’Italia;
b) soggetti iscritti nell’Albo di cui all’art. 106 del T.U.B., abilitati alla emissione di fideiussioni;
c) società assicurative che:
c1) siano iscritte nell’Albo IVASS;
c2) siano autorizzate all’esercizio del ramo 15 (cauzioni) di cui all’art. 2, comma 3 del Codice delle assicurazioni private; c3) abbiano un rating minimo Baa2, se accertato da Moody’s o BBB se accertato da Standard & Poor’s o BBB se accertato da Fitch o rating minimo di pari valore se accertato da altre agenzie globali ed abbiano pubblicato il documento SFCR con indice di solvibilità non inferiore a 1,2. Il rating deve essere detenuto direttamente dalla società emittente la fideiussione;
c4) in alternativa al possesso dei requisiti previsti dalla lett. c3) abbiano un rating minimo A3 se accertato da Moody’s o A- se accertato da Standards & Poor’s o A- se accertato da Fitch o rating minimo di pari valore accertato da altre Agenzie Globali. Il rating deve essere detenuto direttamente dalla società emittente la fideiussione. Il modello tipo della garanzia sarà reso noto dalla F.I.G.C., con separata comunicazione.
Detto quanto sopra al momento della presentazione FINWORLD SPA rispondeva appieno ad i requisiti riportati nel dispositivo ed infatti è stata sospesa dopo la data di iscrizione al campionato e difatti la polizza è valida nei confronti di terzi in caso di contenzioso avendo la stessa società dovuto fare gli accantonamenti necessari di legge.
Ma alla Lega non sta bene e quindi ne sospende l’efficacia arbitrariamente obbligando le società coinvolte, non solo in Lega Pro ma anche in B e due in A, a farne una nuova.
A questo punto Barba presenta nuova fideiussione della Cig Pannonia (unico problema in ritardo), regolarmente registrata IVASS e quindi in regola con il dispositivo come sopra ma anche questa, ad insindacabile giudizio della Lega non viene accettata, dopo averla depositata ovviamente e di conseguenza pagata, e gliene viene richiesta un’altra.
Allora viene il dubbio che la Lega voglia solo fideiussioni a loro “gradite” in base non si sa a quali criteri se non “personali” o meglio “personalistici”..
Il Siena, presentando il ricorso per la non accettazione della Pannonia,vinse.
la sensazione, caro pucci51, è che diamo fastidio a qualcuno. Ogni anno è sempre la stessa storia, si pensa troppo a quello che succede fuori dai campi di calcio e questo a me non va piu’ giu’. Finito tutto? forse si, ma spero che un giorno si torni a parlare di calcio, moduli, giocatori, derby, partite ecc. I vecchi tifosi sono stanchi, vogliono pensare solo al campo, a salvarci, a sostenere la squadra. Non ne possono piu’ di intrallazzi, manfrine, fidejussioni, visure camerali, delinquenti. gente in cerca di notorieta’ e truffatori. Un sogno? forse si o forse no. Ma intanto da dopo Maestrelli-Grassi solo fango e flebili soddisfazioni che sono durate il tempo di una scoreggia… E scusa il francesismo. Tutti in piazza !!!
Il precedente c’è, chiedere al Siena.