Lucchese-Monza 1-1, tabellino
LUCCHESE-MONZA 1-1
Lucchese: Albertoni, Tavanti, Cecchini, Arrigoni, Capuano, Fanucchi, Baroni, De Vena (1′ s.t. Del Sante), Espeche, Russo (21′ s.t. Cardore), Damiani (15′ s.t. Mingazzini). A disp.: Di Masi, Maini, Merlonghi, Razzanelli, D’Angelo, Bragadin, Bortolussi, Magli, Pagnini. All.: Lopez.
Monza: Liverani, Carissoni, Galli, Riva, Gasparri (38′ s.t. Palesi), Guidetti, Negro (38′ s.t. Adorni), Ponsat, Teatrini (18′ s.t. Origlio), Cogliati (18′ s.t. Palazzo), Barzotti (30′ s.t. D’Errico). A disp.: Del Frate, Trainati, Giudici, Romano. All.: Zaffaroni.
Arbitro: Sig. Mario Vigile della sezione di Cosenza.
Reti: 26′ Arrigoni, 31′ Giudici.
Ammonizioni: Espeche, Riva, Cardore.
Note: al 21′ Guidetti sbaglia un calcio di rigore.
Spettatori: 2015.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=19231
Pubblicato da Tifolucchese
il Set 17 2017. Inserito nella categoria Tuttolucchese.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
Maestrelli…contestato
Grassi…contestato e fregato
Gioia…dilapidato
Fouzi….fallito e arrestato
gallo…no comment
valore..fallito e arrestato
Cipriani…contestato e fregato
Bulleri..no comment
Bacci…indagato e quasi fallito
Questi quelli che mi ricordo io ma mi raccontanti che anche prima le cose non andavano meglio escluso i preistorici anni trenta la lucchese ha sempre portato problemi a tutti tranne a maestrelli con L unica operazione sensata tra imprenditoria e sport fatta a Lucca.l unica possibilità di fare calcio a Lucca e’ L autofinanziamento senza una lira .bisogna accettare la realtà e smettere di sperare nel principe azzurro che ci viene a salvare la storia lo insegna .
Basta con questo piagnisteo societario !
hanno preso la società a zero lire, hanno venduto tutto il vendibile e adesso vorrebbero pure incassare dalla cessione della medesima!!!!!!!!!!!!!!!
Se vogliono trovare acquirenti comincino ad investire seriamente: hanno svenduto Forte quando invece, tenendolo fino a giugno, si poteva comodamente arrivare in finale playoff, con incassi, visibilità e ritorni economici tre volte superiori.
Si chiama rischio imprenditoriale
Trovo surreali le dichiarazioni “no a banditi e avventurieri” fatte da gente che non solo ha accolto a braccia aperte tutti i precedenti banditi e avventurieri, ma li ha anche sostenuti ostinatamente fino alla loro ultima frottola.
Comunque, nonostante l’ingresso dei tifosi in società , siamo sempre alle solite: voci incontrollate che girano, cose dette e non dette, bilanci e paganti secretati.
Si spera che alla riunione di stasera Galigani faccia un’operazione verità ,
meglio tardi che mai
PS: Lo scorso anno 4 punti li avevamo dopo le prime 6 partite
Monza squadra ottimamente organizzata, ma che, bene ricordarlo, ha giocato compatta in 30 metri con 11 uomini dietro la linea della palla e ha basato il suo gioco sul contropiede, dove i centrocampisti,in assenza di una vera e propria prima punta (come noi), si sono inseriti con tempismo perfetto, mettendoci in difficoltà . La differenza tra noi e loro,vista l’analogia dell’assenza di un vero e proprio centravanti, è stata proprio il differente approccio da parte dei centrocampisti.
Comunque non è che il Monza ci ha messo ai paletti e si è giocato ad una porta e sicuramente ad inizio campionato aver giocato a 2 settimane di distanza dall’ultima partita non ci ha giovato per nulla.
E poi abbiamo preso il gol per un’ingenuità colossale su calcio da fermo: se avessimo mantenuto il vantaggio fino alla fine del primo tempo la partita sarebbe cambiata sostanzialmente. Inoltre anche noi abbiamo avuto le nostre occasioni: create sì con confusione, ma sempre occasioni sono state.
Infine per quanto riguarda l’attacco, vera nota dolente, Obbedio ha sempre detto che per le punte il budget è risicato rispetto a squadre con budget maggiori, per cui ha giustamente puntato su gente con voglia di riscatto (vedi Del Sante) e come per ogni scommessa che si rispetti questa può andare bene (vedi Forte) o meno bene e in questo caso sarebbe un grosso problema, visto che di qui a gennaio c’è un bel po’ di tempo. Sono però convinto che Del Sante e De Vena presto verranno schierati insieme con Fanucchi alle loro spalle e a quel punto avremmo chiaro se la scintilla per entrambi scoccherà .
Infine una nota sul livello del campionato: a me pare che regni un grande equilibrio, con un Siena primo della classe che, vista dal vivo, a me è parsa una squadra normalissima e che con noi che eravamo in assetto più che rimaneggiato ha faticato non poco per 60 minuti.
A dritto con ottimismo e senza paura, visto che a breve rientrerà anche Nolè (giocatore fondamentale sia per la sua duttilità che dal punto di vista caratteriale), che avremo Cardore al 100% (ottimo impatto sulla partita di ieri) e che Cecchini non può che crescere.
Tutti a Livorno.
Forza Rossoneri
Io giocherei con: albertoni. Capuano. Magli. Espeche. Cecchini. Mingazzini(cardore). Arrigoni. Tavanti. Fanucchi. De vena .del sante
Io giocherei con: albertoni. Capuano. Magli. Esoeche. Cecchini. Mingazzini(cardore). Arrigoni. Tavanti. Fanucchi. De vena .del sante
ALBERTONI 6..non ha potuto e dovuto fare straordinari, rigore fuori, traversa e gol imparabile…
TAVANTI 5 ..titolare e’ nel contratto? o lo deve meritare come gli altri ?
CECCHINI 6 normalissima partita , deve carburare e ripartire, lo stesso utile
ESPECHE 5 e mezzo ..sbaglia molto, non e’ in giornata, ma l’impegno e’ sempre da 7…..complimenti x SANTIAGO nato a LUCCA
CAPUANO..6 meno, non riesce a contrastare , quando gli altri vanno in elevazione lo superano, il resto positivo
BARONI 5 e mezzo, niente da dire quando ha la palla nei piedi, ma un difensore deve soprattutto esserlo quando la palla la hanno gli altri, uccellato nel gol
ARRIGONI 8…senza i gol sarebbe da 7, con i gol evviva, e anche sempre umilmente al servizio degli altri , se serve, e serve spesso
DAMIANI 6…deve togliere la “modalita prestazione scolastica” e rischiare di piu’, comunque positivo
RUSSO 6 meno…stranamente parte timido, meno disinvolto del solito
FANUCCHI 6..non la sua migliore partita, ma e’ uno dei pochi ad impensierire il Monza
DE VENA: 6 meno, gioca in punta di piedi, non e’ sembrato il lottatore delle prime partite
DEL SANTE: 5 e mezzo….si vocifera ” quando sara’ in condizione ”
ci faccia sapere quando , LOPEZ gli faccia fare straordinari in allenamento, e mettercelo
MINGAZZINI: 6……meglio una si e una no, o meta’ di tutte le partite?…intanto e’ un bene che ci sia
CARDORE: 6…buon impatto , tiro senza paura, da rivedere
D’accordo con Bini,ma per favore basta con questo lamento continuo con Pellegrini a fargli da sponda.Chiaro che se non entra qualcuno di importante (che non sia un avvoltoio) il nostro destino è segnato e,nella migliore delle ipotesi,sarà quello di un dignitoso galleggiamento fra la quota play off e la quota play out.Piuttosto che sparire meglio cosi’,altrimenti si alimentano spirali depressive che poi si ripercuotono sui giocatori.Ieri meglio nel secondo tempo.Fossi stato in Lopez avrei azzardato la migliore formazione (quella con Mingazzini e Cardore)nel primo tempo per blindare il risultato.Tanto a Livorno,il clima anche psicologico non ci aiuterà e prevedo zero tituli.Continuo a non comprendere la sottovalutazione di Merlonghi che ieri avrebbe fatto comodo.
Per fortuna hanno smesso la tiritera “tra 15 giorni entreranno nuovi soci”,
15 giorni che sono durati da febbraio a fine luglio…
Merlonghi lo scorso anno veniva usato da galderisi con continuità come esterno basso che si sovrapponeva a ferro con il risultato di scardinare le difese avversarie e garantire una buona copertura. Venuto Lopez , Merlonghi è sparito dal campo,ridotto a piccole comparsate. Lopez non lo vede,non gli piace. È un suo diritto, gli preferisce tavanti che è un cavallone dotato di minore tecnica che non sa crossare in modo produttivo. Forse, ma è tutto da dimostrare, spera in una migliore copertura difensiva ma perde in un maggiore sostegno a centrocampo che Merlonghi assicura. Pure quest’ anno si continua così. Assente tavanti ha preferito utilizzare a Siena esterno basso, espeche che non ha la tecnica per assolvere il compito , e schierare due punte di nome . Poteva schierare Merlonghi esterno alto a dx al posto di una Delle due punte e si sarebbe garantito più densità a centrocampo. Tutto osanniamo la vittoria col Pontedera ( manco fosse stato il Barcellona),vittoria a mio avviso molto meno significativa di quanto appaia. Ebbene , dimentichiamo che durante quel bel primo tempo giocò Merlonghi quale esterno basso di sx. Non sarà certo un campione ma credo che possa essere molto più utile di altri troppo sopravvalutati,senza dimenticare che pur preferendo la fascia destra si destreggia bene pure sulla sinistra.
vi leggo molto volentieri ma non ho mai commentato, io mi sento però di dire a questo punto una cosa, all’epoca di galderisi lui faceva entrare come esterno alto un giovane che ha una corsa strepitosa…certo che deve farsi le ossa..e all’aquila ha fatto vedere che può anche fare goal…perchè non valutare anche questa possibilità ,si deve giocare con quel che c è ma a mio avviso non vengono sfruttati’ al meglio’ coloro che fanno parte della rosa prediligendo sempre certi nomi più blasonati e sicuramente più sicuri in campo ma ci sono secondo me altri che potrebbero dimostrare che valgono, basterebbe dargli spazio con un po di fiducia!!! la squadra è giovane e allora facciamo giocare questi giovani….
Gran bella squadra il Monza visto all’opera ieri: un calcio semplice, pratico e bello a vedersi.
Lucchese in giornata no che, trovato immeritatamente il vantaggio con un eurogol di Arrigoni, si fa subito raggiungere e non trova poi il carattere per assediare l’avversario.
Prendiamoci il punto in attesa di tempi migliori
P.S: Per coinvolgere imprenditori servono anche proposte e patti chiari: chi può essere interessato ad una società che da anni omette – nel silenzio generale – di fornire l’elementare e basilare dato sull’incasso?
…infatti….non arriva un imprenditore perchè non dicono l’incasso!!!! Ma siamo seri….la Lucchese non interessa agli imprenditori locali così come non interessa il basket femminile che dopo tanto tempo ha vinto lo scudetto!!! Niente coppe….perso giocatrici importanti….quindi se si vuole il calcio sano ma povero siamo già serviti !!
Certo,
continuiamo a tenere la testa sotto la sabbia che conviene: l’abbiamo già visto con tante volte negli ultimi 10 anni…
Ci sono 2015 spettatori? Bene, io voglio sapere l’incasso. Anche perché da abbonato mi sarei stancato di raccattare biglietti omaggio per terra.
la,cosa più brutta di questa cupa domenica ,sono le parole di Bini l ennesimo tentativo di convoilegere Lucca nella propria squadra di calcio sta per l ennesima volta fallendo ,a Lucca della lucchese non frega nulla a nessuno la grande maggioranza dei tifosi si vede solo per le partite di cartello l imprenditoria che conta si guarda bene di mettersi a libro spese questa che per loro è un inutile tassa ,l amministrazione si adegua all indifferenza generale e quindi prepariamoci ad incazzarci come sempre con il solito bischero venuto da fuori che ci prenderà ,sempre che ci sia .sulla partita c è poco da dire ,direi che le uniche note positive sono due il punto immeritato preso e che abbiamo trovato un altro che si sa inserire e sa tirare le punizioni e non ci fa rimpiangere il bizzoso bruccini che forse sta già rimpiangendo Lucca dove si guadagnava meno ma si viveva sicuramente più tranquilli.oggi tutti male persino la difesa che era stato fino ad ora il reparto più solido e’ sembrata in alto mare ,il centrocampo di giovani questa volta rispetto con il pontedera ha toppato ,ma siamo nella normalità perché quando schiero tre ventenni li nel mezzo è normale che se le cose vanno bene giocano sulle ali dell entusiasmo mentre se trovano delle difficoltà rischiano di naufragare ,con gli ingressi di mingazzini e cardore abbiamo fatto sicuramente meglio continuando a non essere pericolosi ma almeno non essendo più in balia dell avversario.davanti conoscevamo la situazione e forse è anche peggio di quello che ci aspettavamo ,mi sembra che de vena sia più adatto a quelle partite dove giochi di rimessa e attacchi gli spazi in contropiede mentre fatichi enormente a fare quel lavoro e quei movimenti che una prima punta normale dovrebbe fare in questo meglio del sante che però chissà quando entrerà in condizione o se ci entrerà mai ,quindi c è poco da stare allegri a meno che sperare il buon arrigoni continui a tirare fuori ogni domenica un coniglio dal cilindro ma è abbastanza utopistico.ora abbiamo due trasferte a Livorno il pronostico sembra essere a senso unico di positivo che possiamo fare quello che sembra essere più nelle corde di questa squadra ovvero difendersi compatti e fanucchi che lancia de vena in contropiede ma tutto questo potrà bastare ? il campo darà i suoi responso
C’ è chi dice che nel calcio ogni partita è diversa ed è normale che sia così ma credo che pure il calcio ha una sua logica.penso,comunque che la lucchese nelle tre partite giocate credo abbia mostrato alcuni problemi costanti. Sentivo oggi allo stadio osannare la partita col Pontedera e posso essere d’accordo relativamente ai primi 20 minuti. Anche in tale occasione però oltre al gol e ad una maxi occasione sprecata da del sante non ricordo si sia resa particolarmente pericolosa. Una difesa poco coperta,lentina,direi pure leziosa. Mancanza di esterni alti che costringe a ripiegare su due esterni bassi poco ispirati che inevitabilmente non possono andare sul fondo a crossare perché non nelle loro corde e in più con squadre compatte e manovriere sguarniscono la difesa e devono ripiegare per meglio coprire i difensori con il risultato che la manovra finisce in un imbuto centrale senza fine e senza costrutto.la differenza la fanno le squadre migliori, più manovriere, veloci, grintose ( i ns paiono spesso giocare in punta di fioretto anche quando dovrebbero usare la clava) . Se questo è il gioco di Lopez che come diceva Alessio, non prevede esterni di attacco, penso che vedremo spesso partite come quella di oggi. Questo a prescindere dalla formazione messa in campo anche se a volte potremmo preferirla con la presenza di questo o quel giocatore