La Lucchese batte il San Marino, ma quanta sofferenza…
Prima rete stagionale per l’attaccante montenegrino Filip Raicevic (foto Alcide Lucca)
La Lucchese porta via l’intera posta a San Marino grazie alla rete di Raicevic al 15′ della ripresa.
Una vittoria che arriva come una manna, non solo perché sulle due panchine si sfidavano due nuovi tecnici subentrati in corsa, ma perché quella di oggi era una sfida molto importante anche in termini di salvezza.
La Lucchese, dunque, conquista i tre punti, ma il lavoro che attende il neo tecnico Galderisi ci pare assai difficoltoso.
Paradossalmente, nonostante la vittoria di misura, oggi la Lucchese ha dimostrato tutta la pochezza tecnica di molti giocatori ed anche quando il San Marino è rimasto in inferiorità numerica nessuno se n’è accorto.
Il primo tempo non è stato male, i rossoneri hanno avuto almeno tre occasioni nitide per andare in vantaggio, ma la sfortuna e anche la bravura dell’estremo Migani ha negato il gol alla Lucchese.
Il secondo tempo abbiamo assistito ad uno spettacolo degno di altri palcoscenici, tipo Parrocchia. Apparte il gol di Raicevic, arrivato dopo uno svarione difensivo, il resto ci è piaciuto veramente poco.
Non ce ne vogliano i giocatori e l’allenatore ma oggi, probabilmente perché alla guida dell’undici c’èra un nuovo tecnico che gioca in maniera differente rispetto all’esonerato Pagliuca, si sono viste platealmente le difficoltà tecniche di molti giocatori rossoneri.
Passaggi di una semplicità estrema sbagliati, lanci alla “viva il parroco”, la palla che pareva scottasse tanto che i giocatori non vedevano l’ora di passarla, insomma, tanta buona volontà, quella non è sicuramente mancata, ma poco costrutto.
Nonostante i numeri (31 giocatori in rosa) questo organico ha bisogno di rinforzi immediati, giocatori che sappiano giocare il pallone, il manico, secondo noi, non potrà influire più di tanto…così è quanto.
La parte finale della gara, poi, ci ha lasciato veramente stupiti tutti, con il San Marino che giocava e la Lucchese che guardava. In una delle ultime azioni da calcio d’angolo dei locali, addirittura in 5, (cinque) giocatori rossoneri in area attorno ad uno del San Marino. Bene, ansi male, l’attaccante ha staccato indisturbato con i cinque che lo hanno lasciato fare! In quel frangente la Lucchese ha rischiato di prendere il gol del pareggio.
Potremmo parlare ancora molto su cosa non ci è piaciuto oggi a San Marino, ma preferiamo aspettare con serenità il lavoro di Galderisi, consapevoli, però, che quello che ha a disposizione è questo, non si può di certo cavare il sangue da una rapa…vi pare?
Andiamo avanti, ma non in classifica.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=9872
Pubblicato da Fabrizio Barsuglia
il Nov 22 2014. Inserito nella categoria Tuttolucchese, Focus Rossonero.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
Vorrei solo aggiungere, per fugare ogni dubbio che a me di Pagliuca e Galderisi non frega proprio nulla, per me conta la Lucchese e basta, venga chi venga. Per quanto riguarda Pagliuca, l’ho detto da tempo che alal fine avrebbe pagato lui per i non risultati della squadra, è legge scritta nel calcio. anzi, la società lo ha tenuto anche troppo a lungo se guardiamo alle abitudini. Il problema più grosso è la caratura dei giocatori della rosa, credo francamente che possono dare di più solo sul piano della mera tattica o grinta. Guardate il risultato di ieri del Savona (che poi alla fine è solo poche posizioni sopra di noi) .Ha stracciato il San Marino con 4 reti ,che poi se avevamo un gioco d’attacco normale, pure noi avremmo potuti farli.Vediamo domani come va e speriamo che si faccia risultato comunque sia ma torno a ribadire che senza grossi interventi sulla qualità dei giocatori non si vada da nessuna parte.
Livio, io credo che qualcosa di buono ci sia, calcagni, calistri mingazzini, lo sicco mi sembrano ok, anche raichevic sta crescendo. Tre acquisti, uno per reparto e siamo da centro classifica in su. ora mi preoccupa degeri, che ha avuto commenti positivi e sembra titolare inamovibile. A me sembra parecchio lento e spesso arriva in ritardo sulla palla. a fianco di minga proverei chianese, un mediano alla matteoli ( inter del trap anni 80 )
Appena finita la partita e, ovviamente, senza sapere cosa aveva in testa l’articolista ho messo giù in altra sezione del sito il commento della partita. Choi ha voglia di leggerlo si accorgerà che la penso esattamente come Fabrizio. Una squadra la nostra, senza una campagna acquisti di riparazione a gennaio veramente mirata, da play out. Visto il calendario che ci aspetta fino alla fine del girone (Teramo,Reggiana, Tuttocuoio e Piacenza) cerchiamo di fare più punti possibile e poi vediamo.
“Spero che adesso nessuno faccia proclami. Questa vittoria, importantissima per la classifica, è solo un brodino riscaldato sul piano dell’assetto di squadra. Con questa formazione non andiamo molto avanti. Buon per noi che ci sono squadre peggiori e alla fine se non si rinforza l’organico, l’appendice dei play out nessuno ce la toglie. Abbiamo giocato un buon primo tempo, almeno sul piano del possesso palla ma “fastidioso” per pochezza del gioco di attacco, un tamburello inconcludente non degno di un campionato professionistico. E non venite a dire che abbiamo avuto due occasioni. Io guardo al gioco e quel poco che abbiamo fatto è dovuto alla pochezza dell’avversario. Nel secondo tempo ,poi, con la superiorità numerica, sono riapparsi i fantasmi di domenica- Buon per noi che di fronte avevamo dieci giocatori davvero peggiori di noi.Alla fine, con quel colpo di testa, potevamo pure pareggiare. Il gol ci è stato regalato ma davvero la sensazione di un batti e ribatti senza senso e sensa costrutto (attacco) è stata palpabile. Mi spiace, sarò criticato ma io la vedo così. Portiamo a casa i tre punti e speriamo che di riffa o di raffa si arrivi alla sosta natalizia racimolando qualche altro risultato. A gennaio poi vedremo la reale sotanza di cui son fatti il presidente e il direttore tecnico.”
Tutto vero Livio ma rimanderei analisi piu’ compiute al dopo Lucchese Teramo quando Galderisi avrà avuto modo,per dirla con Galli,di fare le sue “letture”.Questo è un campionato dove una squadra come L’Aquila (che abbiamo messo sotto per un tempo) si trova al secondo posto e una modesta Carrarese infila un Pisa senza idee al 90esimo.Dunque non credo che siano i valori tecnici (Ascoli a parte) a fare la differenza piu’ significativa.Bisogna vedere come si mette in campo una squadra. Poi è chiaro che se avessimo noi Falzerano,Frascatore o Piscitella (o Altinier e Mustacchio o Chirico’) il discorso sarebbe diverso.Attezione comunque a Vosnakidis.Il ragazzo vale.
Mah, questi fuoriclasse della Pistoiese li voglio vedere alla lunga.
Sicuramente in questo momento stanno meglio di noi. certo se sta fuori uno come Chianese che ha i piedi buoni, poi non ci lamentiamo
Buongiorno. A me sembra molto chiaro l’articolo di Fabrizio, e mi sembra difficile dargli torto. Vorrei aggiungere che la pochezza tecnica dei nostri è stata palesemente evidente proprio con la squadra più scarsa incontrata fin’ora e invece qui si doveva cercare di fare bella figura. Se al posto del S.Marino c’era la Pistoiese si buscava di brutto.
Quindi dopo la prima di Galderisi non è cambiato niente, ma si sono fugati gli ultimi dubbi: ci sono giocatori che non sono all’altezza di essere titolari in lega pro. C’è tutto il tempo per lavorare sul morale, sull’autostima, su certi meccanismi, ma sui fondamentali non ci può fare nulla nemmeno Galderisi.
BASTA! AVETE ROTTO LE SCATOLE CON PAGLIUCA. ANDATE A CECINA.
FORZA GRANDE NANU: 1 PARTITA 3 PUNTI.
A CHI NON PIACE NE’ GALDERISI NE’ GALLI NE’ BACCI DICO: STATE A CASA.
un allenatore incompetente alla categoria e un leccaculo inventatosi allenatore in seconda per forza……grande bacci le hai levati dalle palle…..erano il cancro della lucchese …..forza pantera
Se volete capire la persona che è Pagliuca leggete l’ intervista su Tuttomercato web che gli è stata fatta. Intervistato a Pontedera dopo l’ incontro di Tuttocuoio-Teramo , ha avuto il coraggio di dichiarare che la società ha cambiato le strategie iniziali chiamando prima Galli e poi Di masi e Mingazzini……. quando lui per settimane ha denigrato il gruppo di giocatori a disposizione “troppo giovane e inesperto” l’ ho sentito mille volte dichiarare che nessuno aveva fatto la categoria!!! pertanto la società si doveva operare per l’ acquisto di calciatori esperti. Dimenticando le lusinghe fatte a Mingazzini e Di Masi al loro arrivo e dopo le partite con il grosseto e Pisa. Oggi ha il coraggio di dire che “Eravamo una squadra con 21 anni di media, sicuramente tra le più giovani, ma con uno spirito eccellente” ……..Ipocrita e falso……… è c’e’ ancora chi lo osanna…. vergogna…………uomo di m….a
Guido Pagliuca a TLP: “Tanto dispiacere per l’esonero, ma sono cambiate le strategie societarie. Ringrazio comunque Lucca e la Lucchese…”
22.11.2014 21.00 di Claudia Marrone per tuttolegapro.com articolo letto 78 volte
© FOTO di Luca Maggiani/TuttoLegaPro.com
Sugli spalti del “Mannucci” di Pontedera, ad assistere a Tuttocuoio-Teramo, era PRESENTE l’ex tecnico della Lucchese Guido Pagliuca, esonerato pochi giorni fa dopo un periodo non semplice per la sua Lucchese che veniva si da 5 sconfitte consecutive, ma aveva pareggiato a Pisa e stava recuperando anche con gli arrivi importanti degli esperti Di Masi e Mingazzini. Arrivi che però non hanno evitato la sconfitta con la Pistoiese, che in rimonta ha vinto per 1-2 al “Porta Elisa” settimana scorsa, decretando l’esonero del tecnico. Durante l’intervallo l’ex allenatore rossonero ha rilasciato una breve dichiarazione al nostro portale.
Mister, un esonero inaspettato dopo le varie dichiarazioni di FIDUCIA in Lei espresse DALLA società. Qual’è allo momento attuale il suo stato d’animo?
“Mi ritengo molto fortunato ad aver lavorato con un gruppo eccellente fatto di ragazzi giovani che hanno sempre dimostrato grinta e professionalità, ma è normale che abbia avuto un GRANDE dispiacere per l’esonero. Eravamo una squadra con 21 anni di media, sicuramente tra le più giovani, ma con uno spirito eccellente; poi a livello societario, con l’arrivo di Galli, e conseguentemente di Di Masi e Mingazzini, sono cambiate le strategie”.
Un esonero che però non ha ancora comportato la rescissione del CONTRATTO…
“Al momento no, sono sempre sotto CONTRATTO con la Lucchese”.
Vuole comunque ringraziare qualcuno per l’esperienza in rossonero?
“Assolutamente si, ci tengo a ringraziare tutto l’ambiente di Lucca, a partite comunque dalla società, in particolar modo Fraschetti che ha deciso di interrompere con me l’avventura lucchese, fino ad arrivare alla squadra, non dimenticando i tifosi, che mi sono sempre stati vicini dimostrandomi costantemente affetto”.
Eravamo una squadra con 21 anni di media, sicuramente tra le più giovani, ma con uno spirito eccellente; poi a livello societario, con l’arrivo di Galli, e conseguentemente di Di Masi e Mingazzini, sono cambiate le strategie”.
Continua a giustificarsi. mai che dice …forse ho sbagliato io in qualcosa…umiltà O presunzione 100 voto 3 in condotta. Adesso speriamo che non chiama al telefono i giocatori e gli dice che lui vuol tornare, non è la prima volta che alcuni tipi di giocatori si alleano con un allenatore e fanno cerchio, compromettendo le partite e risultato. Ho visto ieri Espece in tre occasioni sbagliare il disimpegno, e questa cosa mi ha fatto pensare. E poi le dichiarazioni di Raicevic, ringraziando Pagliuca per aver avuto fiducia in lui dallo scorso anno… mi serbra ancora che si parli di ieri e non di oggi. Forse deve ringraziare Galderisi che lo ha messo nelle condizioni di fare goal… vabbè
Che la squadra era incompleta e mancavano giocatori potenzialmente titolari dunque non perfettamente giudicabile
Sono pienamente daccordo con Daniele.
Scusate se mi permetto,
ma ricordate che mancavano almeno 3 titolari ? Boilini Vittiglio e Calcagni se hanno sempre giocato vuol dire qualcosa
si vuol dire qualcosa…cosa?
Ok ti dico che ho capito dal tuo articolo: 1) Che scrivete in gruppo. 2) Che la Lucchese ha sofferto tanto… forse 5 minuti diciamo, un po di calo di concentrazione… 3)Paradossalmente, nonostante la vittoria di misura, oggi la Lucchese ha dimostrato tutta la pochezza tecnica di molti giocatori ed anche quando il San Marino è rimasto in inferiorità numerica nessuno se n’è accorto.Offesa gratuita a questi giocatori…4)Non ce ne vogliano i giocatori e l’allenatore ma oggi, probabilmente perché alla guida dell’undici c’èra un nuovo tecnico che gioca in maniera differente rispetto all’esonerato Pagliuca, si sono viste platealmente le difficoltà tecniche di molti giocatori rossoneri. Fare confronti mi sembra fuori luogo, magari si poteva parlare della vittoria del campionato dello scorso anno. 5)Passaggi di una semplicità estrema sbagliati, lanci alla “viva il parroco”, la palla che pareva scottasse tanto che i giocatori non vedevano l’ora di passarla, insomma, tanta buona volontà, quella non è sicuramente mancata, ma poco costrutto. Questa non so dove lo hai visto, si cercava il fraseggio di prima, sai il gioco di prima, con le sponde, e gli scarichi….6)Nonostante i numeri (31 giocatori in rosa) questo organico ha bisogno di rinforzi immediati, giocatori che sappiano giocare il pallone, il manico, secondo noi, non potrà influire più di tanto…così è quanto. VEDI QUI SEI PRO PAGLIUCA. Dai già giudizi, bisogna essere un pò coerenti no? Già sai che il manico non influisce. L’AQUILA ha cambiato tecnico guarda dove stà adesso?? Diciamo che il tecnico doveva arrivare prima no? 7) consapevoli, però, che quello che ha a disposizione è questo, non si può di certo cavare il sangue da una rapa…vi pare? Premetto che io so che dagli ortaggi non uscirà mai del sangue, magari un succo di acqua e sali minerali e qualche vitamina quà e la… Se i giocatori sono della Rape credo che non sia giusto no? e come se io dicessi che scrivi come un cetriolo::: non è corretto dire così.. sei d’accordo??
Ciao Fabrizio, ti voglio bene!
oh Daniele, la diplomazia si osserva quando c’è il rispetto per i tifosi e per chi esterna perplessità. Oggi questa partita la si poteva anche pareggiare e viste le occasioni create dalla Lucchese e la superiorità numerica sarebbe stato un disastro. Non trovi. Ecco, questo articolo rappresenta gli ultimi 20 minuti emotivi della gara che ho veduto. Non li rispecchia secondo te? Mi dispiace, ma io l’ho vista così. C’è molto da lavorare, spero di sbagliarmi ma se non arrivano giocatori DIVERSI …altro che diplomazia….
Senti oggi la partita è stata vinta, la squadra non ha convinto, e nel calcio capita che a volte si vinci e non si convince, avvolte si convince e si perde. Io credo che L’aria nella Lucchese è cambiata, la comunicazione è gradevole e si respira serenità. I se e i ma non servono. Serve tempo per lavorare. Da un punto di vista atletico la squadra ha avuto un vistoso calo. Allenare bene tutti ti fa fare bene anche in situazioni di questo tipo. Galderisi è un ottimo tecnico, ha esperienza. E sa comunicare con i giocatori. Ed oggi si è visto che la squadra provava a fare ciò che lui ha chiesto e questo è positivo.
Molto meno indecente di altre recenti esibizioni.Interessante la soluzione con Degeri e Mingazzini mediani di copertura.Purtroppo il materiale umano è questo,ora si tratta di ricostruire anche nel morale gente come Ferrante,Santini e Biasci che in categoria ci possono stare.E poi piano piano mi auguro di rivedere la chioma di Chianese.
siamo d’accordo Paolo.
Fatti un sito tutto tuo,…come dice Razzi !!!
hahahahahahahahahah ok ok mi faccio un sito…
Però da te mi apsetto più diplomazia Fabrizio, se ti ho offeso chiedo scusa…ma io ho letto e mi sembrava che tu scrivessi per il popolo lucchese tutto qui! Perdonami su ..se faccio il sito tu puoi scrivere quanto vuoi..ad una condizione che scrivi al singolare e non al plurale. Ok??
Caro Fabrizio, cerca di vedere il bicchiere mezzo pieno. E’ vero non è stata una partita esaltante, a sprazzi si sono visti i movimenti giusti, ma in 3 giorni cosa vuoi che si faccia. Una cosa che ho visto è la voglia di fare ciò che Galderisi ha chiesto, e questo è positivo. Un altra cosa che ho visto è la GESTIONE delle situazioni di gioco, Ferretti che faceva tutte e due le fasi, e lo stesso Nolè, a centrocampo Mingazzini e Dejeri si completano bene, anche se devono trovare la condizione. Nel complessi l’atteggiamento mi è piaciuto, si è visto che ancora qualcuno non riusciva a trovare la posizione. Il ritmo è stato basso e ho visto anche che c’era poca stabilità da parte di tutti i giocatori, terreno scivoloso con rimbalzi della palla non regolari. Ho visto serenità, non frenesia, e soprattutto la voglia di giocare la palla e non buttarla via. Molti giocatori che hanno giocato oggi non giocavano da tempo e che venivano anche allenati male, o pochissimo. Io sono convinto che una sana competizione tra i ruoli è fondamentale per dare stimolo. Moralmente si è visto un attegiameno di una squadra che ha saputo ben gestire il risultato, anche se qualche rischio lo ha corso. Avanti così!!
Hai notato Fabrizio, dico sempre ho visto..sono io che scrivo, non dico abbiamo visto..
si ma tu rappresenti te stesso quando scrivi qui nei commenti, negli articoli no, caro Daniele. Io parlo al plurale e mi firmo, tutto qui il tuo problema. Hai sfracassato le alle fino alla scorsa settimana per Pagliuca… adesso dacci un taglio e vatti a leggere quelli che ci guadagnano dallo scrivere….
IL BICCHIERE LO VEDO MEZZO PIENO, VISTO CHE HO SCRITTO CHE ASPETTO IL LAVORO DI GALDERISI, FERMO RESTANDO CHE CI VOGLIONO ALTRI GIOCATORI, ALTRIMENTI SI VA AI PLAY-OUT DIRETTI!
Benedici su, non pensare di andare ai Play Out, tra la Lucchese e la 3 in classifica ci sono 6 punti…non essere cosi preoccupato..
…..ci appare assai difficoltoso?? Ti appare, sei tu che scrivi Fabrizio! Pochezza tecnica? Su un campo del genere..ma hai visto come rimbalzava la palla e come scivolavano i giocatori?? Difficoltà tecniche o tattiche Fabrizio?? Non capisco perchè parli in gruppo… Non ce ne vogliono, ci hanno, ma in quanti avete scritto questo articolo?? Il manico..no secondo noi ma SECONDO TE… non capisco Cia ha lasciato stupire tutti, ma scusa Fabrizio ma tu sei addetto stampa di cosa, che parli al plurale.. CHE NON TI E’ PIACIUTO OGGI… Potremo parlare? Potremmo parlare ancora molto su cosa non ci è piaciuto oggi a San Marino …Ma chi fai nomi su Fabrizio… Rapa??? Fabrizio questi giocatori sono delle Rape o Galderisi è una Rapa? Lo vedi che da come scrivi sei Pro Pagliuca… Vorrei vedere te in tre giorni che studi giornalismo come scrivi??
L’addetto stampa? Ma dai i numeri. La partita l’ho guardata con i miei amici e soci, questo è un sito che vive di luce propria da oltre nove anni. Mi chiedo, se non sei d’accordo con quanto scritto da me, lo puoi fare in molte maniere, ci mancherebbe, ma visto che io sono il direttore editoriale e rappresento anche altri, beh, gli altri sono d’accordo con me. Puoi vedere nell’apposito link contatti. Saluti.
Ok scusa, non sapevo che sono d’accordo con te..
Io non sono pro o contro nessuno, dico quello che penso quando vede certi giocatori giocare in Lega Pro. Forse non hai letto bene quello che ho scritto, o forse non sono stato tanto esplicito. Con Pagliuca il primo pensiero era quello di correre, lo ha sempre detto anche lui, adesso con Galderisi si vedono le lacune dei calciatori, perché non gli si chiede di correre come facevano prima. Hai notato che Mingazzini si è fatto tutti i 90 minuti? Poi, dici il campo? Il campo c’è per noi come per loro, con la differenza che i nostri in superiorità numerica sbagliavano quasi sempre i passaggi a centrocampo regalando palle pericolosissime. Adesso mi fermo qui, ti ho dato anche troppe risposte, dovessi farlo con tutti SMETTEREMMO DI SCRIVERE..PLURALE.