Il CONI respinge il ricorso del Chievo. Cosenza ripescato in Serie B
Niente da fare per il Chievo Verona. Il Coni ha rigettato il ricorso del club veneto riguardo l’iscrizione al prossimo Campionato di Serie B.
L’avvocato incaricato dal CONI per esaminare la situazione ha dichiarato che la difesa del Chievo Verona è tutta basata sul mancato arrivo delle cartelle per il pagamento: “In Serie B 19 squadre hanno pagato, il Chievo purtroppo no. Se tutti i club avessero prorogato i pagamenti investendo quei soldi nel calciomercato? Cosa sarebbe accaduto?. Alla data del 28 giugno il Chievo non era in regola con il pagamento. L’attendere la cartella esattoriale non fa conseguire l’obbligo di attendere”.
A questo punto si aprono spiragli positivi per il sempre piu’ probabile ripescaggio del Cosenza in cadetteria.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=27575
Pubblicato da Tifolucchese
il Lug 26 2021. Inserito nella categoria Le Altre.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
È successo l’imponderabile… E il cammino per la serie C di colpo è tornato in salita. Oggettivamente ora è difficile fare previsioni, anche se non tutte le situazioni sono uguali. Bisogna vedere cosa faranno la Casertana e il Novara che al momento non hanno preannunciato il ricorso. C’è poi il fattore tempo, per cui forse c’è quasi da sperare in una sospensiva (cioè che il TAR sospenda temporaneamente le esclusioni, rimandando però la decisione di merito) e questo induca Gravina a rompere gli indugi e procedere subito con i ripescaggi. Non lo so, ma la sensazione è di non avere più quel piede in C che avevamo ieri sera… Saremo sempre e cmq a fianco della PANTERA!!!
Novara,Carpi,casertana e sambenedettese out. Se non succede l’ imponderabile,siamo in C.
Attenzione a parlare di “imponderabile”, perché a farsi male come Icaro si fa presto,eh.
Siamo in Italia e i magheggi dell’ultimo minuto sono pane quotidiano, perciò fino all’ufficialità (che parrebbe slittare a dopo il 2 agosto, per aspettare i ricorsi al TAR) non canterei vittoria.
Le motivazioni delle esclusioni sono identiche per tutte le bocciate della C, quindi se il TAR ribalta la sentenza, le riammettono TUTTE.
Nel caso di accoglimento dei ricorsi da parte del TAR, basterebbe capire se queste società verrebbero ammesse in sovrannummero oppure se andrebbero a “scalzare” quelle che hanno fatto richiesta di ripescaggio, tra cui noi; in questo secondo caso, visto che siamo secondi nella graduatoria totale occorrerebbe che venissero respinti almeno 2 se non forse 3 (se quello del Chievo viene accolto, il Cosenza rimane in C…) ricorsi dei 5 presentati al TAR…Per avere chiara la situazione, basterebbe che i giornalisti de La Nazione, de Il Tirreno, di Gazzetta Lucchese, ecc. facessero semplicemente il loro lavoro…
Semplice: è stato deciso di aspettare la decisione del TAR per non avere squadre iscritte in sovrannumero.
Se il TAR ribalta le sentenze, le squadre “vincitrici” saranno reintegrate e non si rendono necessari riammissioni e ripescaggi.
Non mi torna: il Collegio di Garanzia del Coni (giustizia SPORTIVA) ha sancito l’esclusione di 5 società questo è un fatto. Se il TAR (giustizia ORDINARIA) decide di reintegrarle tutte e 5 o una parte, la sentenza del Collegio di Garanzia del Coni non è che perde di validità, altrimenti non avrebbe senso la sua esistenza (basterebbe rivolgersi subito alla giustizia ordinaria e via). Quindi secondo me l’eventualità del sovrannumero esiste in ogni caso: vengono solo dilatati i tempi.
E infatti: https://m.tuttomercatoweb.com/altre-notizie/posti-vacanti-in-b-e-c-gravina-se-il-tar-tarda-non-aspetto-vorrei-agire-al-piu-presto-1564561
Se il TAR tarda a dare la risposta, Gravina “rischia” la compilazione delle liste con le aventi diritto, attualmente, pur di non andare ulteriormente in là coi tempi.
Se il 2 la risposta c’è, ed è a favore delle attuali escluse, la riammissione prende forma e va ad evitare il sovrannumero.
Quindi il Collegio di Garanzia del Coni non conta nulla??? Non penso…Anche perché è un organo federale e quindi direttamente collegato a Gravina…
Gravina IN PRIMIS sta aspettando le MOTIVAZIONI che hanno condotto il Collegio di Garanzia all’esclusione delle 5 società: è quello il suo riferimento. Ed il Collegio di Garanzia rimane il riferimento PRIMARIO anche se il 2 agosto escono le decisioni e le MOTIVAZIONI del TAR: la sentenza del Collegio ormai c’è ed è scritta nella pietra.
Le decisioni e LE MOTIVAZIONI del TAR Gravina le considera, ma, a quel che lui stesso ha dichiarato (“se il TAR emette le sue sentenze a fine agosto, io decido prima in base alle MOTIVAZIONI del Collegio di Garanzai), sono da lui ritenute SECONDARIE rispetto alle MOTIVAZIONI espresse dal TAR.
Ripeto: secondo me l’eventualità della riammissione in sovrannumero delle 5 escluse da parte del Collegio di Garanzia esiste in ogni caso; viene solo posticipata in base alle decisioni del TAR.
Comunque staremo a vedere.
In ogni caso questi chiarimenti ce li dovrebbero dare i giornalisti…