Giovanni Galli è il nuovo responsabile dell’area tecnica della Lucchese
Giovanni Galli torna alla Lucchese dopo quasi vent’anni.
Dopo aver vestito la maglia della Lucchese nella stagione 95/96, Giovanni Galli torna in casa rossonera in veste di responsabile di tutta l’area tecnica della pantera.
L’ex portiere della Nazionale ha già svolto questo tipo di attività subito dopo aver terminato l’attività agonistica.
Nella stagione 1997-1998 è stato direttore sportivo del Foggia, mentre dal dicembre 2007 a febbraio 2008 è stato direttore generale dell’Hellas Verona.
L’ex portiere arriva nella società rossonera con un accordo per i prossimi tre anni.
Ieri sera il debutto semi-ufficiale in veste di osservatore in occasione del posticipo fra Tuttocuoio e Forlì.
Galli , che si occuperà in prima persona anche del settore giovanile, sarà presentato ufficialmente nei prossimi giorni.
Nessuna decisione drastica, dunque, per quanto riguarda Bruno Russo, destinato a collaborare con Galli a 360 gradi.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=9638
Pubblicato da Fabrizio Barsuglia
il Ott 21 2014. Inserito nella categoria Tuttolucchese, Sotto la lente.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
Si occupa così a tempo pieno della Lucchese che ieri sera era su Mediaset a visionare giocatori che giocavano in Europa Leaugue. Chissà ,magari vorrà comprare un giocatore finlandese………………………………
servono 3-4 giocatori
La gloriosa Lucchese è tornata finalmente fra i professionisti: fra facili entusiasmi e facili catastrofismi resta la realtà di una società che ancora deve attrezzarsi ed assestarsi sia per gli aspetti organizzativi che tecnici.
Non dimentichiamo che la squadra ha fatto vedere momenti di bel gioco e divertimento, azzarderei, mai visti negli ultimi quarant’anni. Vedi Gubbio, secondo tempo col Savona, ma si ammettiamolo anche Prato e quei 10 minuti devastanti contro l’Ascoli in cui solo la sfortuna di un rimpallo difensore-portiere ha negato il pareggio. Di questo va dato merito a mister Pagliuca. La squadra è stata costruita puntando esclusivamente sui giovani, forse un azzardo, che però può essere corretto in corsa, niente è irrecuperabile.
Chi non serve dovrà essere ceduto, penso in primis a Risaliti, Benedetti e Ferretti che abbiamo abbondantemente visto all’opera. Riguardo al ruolo di portiere è necessario acquisire un elemento che dia sicurezza al reparto, purtroppo anche contro l’Ascoli abbiamo subito un gol che era evitabilissimo ed ha condizionato tutta la gara, e non è la prima volta. A mio avviso è inoltre necessario affiancare a Calistri un centrale di categoria. Infine con un finalizzatore, da affiancare a Strizzolo o Biasci, saremmo veramente a posto. Infine non dimentichiamoci che per ora abbiamo fatto a meno di Chianese, l’uomo di maggior esperienza ed il miglior rossonero della scorsa stagione.
Parli di rinforzi e sono d’ accordo….. ma perchè il Sig. Pagliuca sia in porta che per i centrali non prova qualche alternativa ? un portiere c’e’ e non l’ abbiamo mai visto all’ opera e 2 centrali ci sono … uno ha giocato 3 volte e 1 una volta in entrambi casi hanno sempre fatto meglio di espechè … più che perdere non possono fare, almeno li valutiamo.. mi domando perchè in queste 5 partite perse… non ha riprovato questi ragazzi ? guarda caso quando hanno giocato nelle prime 3 partite . abbiamo fatto sempre punti…. inviterei Pagliuca ad utilizzare al meglio la rosa attuale …si potrà lamentare e richiedere ulteriori rinforzi….mi sembra troppo facile dire che sono giovani . se sono bravi e meglio dei vecchi non capisco perchè non debbano giocare.
Sono d’accordo.Mi auguro che Galli dia un minimo di ordine ad una società completamente allo sbando.Per quanto riguarda le scelte tecniche,certamente un portiere che dia sicurezza al reparto (purtroppo Casapieri in questa fase non è in grado di farlo)e soprattutto esca con decisione sui calci d’angolo e non si attardi cazzeggiando nei rinvii.Non dico di arrivare al livello di Neuer,ma insomma si puo’ far meglio.Peccato per Amelia,forse Galli poteva prenderlo.Occorre poi un centrale che dia i tempi (un regista basso),riportare Calcagni (che è bravo) al suo ruolo naturale e poi a scelta un’altra punta da affiancare a Strizzolo o ppure un trequartista avanzato (vista la prematura scomparsa di Chianese) che cerchi l’imbucata giusta per quelli che stanno davanti.Altrimenti si retrocede.
un bidone messo li solo per immagine mediatica e basta….per provare a salvarsi con questa rosa di bidoni ci vogliono dai 6 7 di categoria e per primis un portiere all altezza della lega pro certo non questo bidone nano che abbiamo…..alla notizia pensavo che fosse proprio galli ad andare in porta…..ma che vadano a lavorare tutti compreso quell incapace di pagliuca una delle prime rovine della lucchese…….
Per salvarsi serve una punta che la butti dentro e un centrale difensivo forte e piazzato fisicamente il portiere non è un fenomeno ma per salvarsi va bene
RISPARMIEREI I SOLDI PER IL PORTIERE PER PRENDERE UNA PUNTA DA 15 GOL.
Galli ben venga ha senz’altro più qualità e conoscenze di Rosadini,
perché Rosadini se ne é andato ?
Per salvarsi serve una punta chela butti dentro e un centrale difensivo forte e piazzato fisicamente il portiere non è un fenomeno ma per salvarsi va bene
RISPARMIEREI I SOLDI PER IL PORTIERE PER PRENDERE UNA PUNTA DA 15 GOL.
Galli ben venga ha senz’altro più qualità e conoscenze di Rosadini,
Non siete mai contenti. Non vi sta mai bene niente. Ma non sarebbe meglio aspettare a giudicare e vedere prima all’ opera il soggetto?
credo di aver espresso un’ opinione e ragionata, non ho giudicato e spero il contrario di quanto detto ….semmai si giudica dopo …e c’e’ poco da aspettare se hanno sbagliato anche questa scelta allora si che c’e’ da rammaricarsi, se sceglievano uno ‘Esperto’ e andava male c’era solo da dire che molto probabilmente non era l annata giusta per la Lucchese , se andasse male con questa con galli qualche dubbio puo’ insinuarsi……
Concordo con Giulio: una foglia di fico che serve a nulla o quasi.
Meglio due giocatori che un uomo dietro la scrivania oltretutto alle prime armi.
A me cmq pare che Galli fosse tornato a Lucca già ai tempi del bandito giuliani,
poi se ne andò non ricordo perchè
mi dispiace e avrei piacere che fossi smentito, ma credo che la scelta sia errata… tutti parlano che c’e’ la necessità di persone esperte , di categoria ecc. . Purtroppo Galli è stato un campione e un grande giocatore…ma non ha esperienza nella conduzione una società ne in c, b, a o dilettantistica….. l’ uniche esperienze 15 anni fa, 10 mesi a Foggia e 2 mesi a Verona nel 2007/2008. praticamente un neofita in questo campo che è ben diverso da essere giocatore, soprattutto in una situazione come l’ attuale a Lucca, dove regna il caos , una dirigenza divisa su come portare avanti la società (bacci vs i soci lucchesi) un ds abbastanza anonimo e un allenatore che nessuno riesce ad inquadrare e farlo stare nei binari. Come prima esperienza mi sembra una bella scommessa. Forse era auspicabile qualche marpione di lunga esperienza che aveva già vissuto situazioni similari (lucchesi, tomei ecc.)
secondo me quello che manca alla squadra sono: un buon portiere, un difensore valido, uno bravo a centrocampo e un attaccante di quelli che la buttano dentro con continuita’……dobbiamo assolutamente salvare la categoria perche retrocedere in D sarebbe un nuovo fallimento………..tutto il resto conta niente…..FORZA LUCCA SEMPRE……..
mettiamolo in porta!