Galli: “La Lucchese ha giocato fino al 30′. Devo capire cosa è successo, poi decideremo il da farsi”
Giovanni Galli, dg rossonero (foto Alcide Lucca)
E’ l’ultimo ad arrivare in sala stampa, il dg Giovanni Galli prova a far quadrato dopo il passo falso della Lucchese dopo la vittoria contro il Grosseto ed il pareggio esterno nel derby contro il Pisa.
“Peccato perché avevamo iniziato nel migliore dei modi la sfida contro una formazione forte come quella arancione. Eravamo andati in vantaggio meritatamente e abbiamo avuto anche altre occasioni importanti per raddoppiare.
Purtroppo dopo il pareggio della Pistoiese ho visto la squadra in evidente difficoltà . Troppa paura nel gestire la palla, moltissimi passaggi sbagliati, anche i più elementari.
La Pistoiese ha ben giocato ed è riuscita a sfruttare al meglio le poche occasioni che gli abbiamo concesso”
Anche al dg rossonero è stata posta la domanda riguardo alle sorti di Pagliuca:
“Non credo che sia questo il momento per parlare di certe cose. Prima ci confronteremo, sia con lui che con i giocatori. Voglio capire perché dopo il pareggio della Pistoiese non abbiamo più giocato come dovevamo.
Eppure la gara l’avevamo preparata a dovere in settimana. Comunque sia – ha proseguito Galli – ogni tipo di valutazione la faremo al momento giusto e soprattutto a mente fredda” Io deve capire perché non abbiamo giocato dopo la mezzora, qualunque valutazione va fatta a mente fredda.
A San Marino sarà una partita molto importante – ha concluso Galli – dovremo cercare di non farci condizionare dalla classifica e provare a giocare come sappiamo. Dobbiamo trovare il giusto concetto di squadra e fare in campo quello che proviamo durante la settimana”
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=9801
Pubblicato da Fabrizio Barsuglia
il Nov 16 2014. Inserito nella categoria Tuttolucchese.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
Quando analizziamo le partite lo dovremmo fare con onestà intelletuale ma troppo spesso ci lasciamo trascinare dal risultato o da partiti presi a prescindere. Abbiamo attaccato la squadra quando ha perso cinque partite di fila, l’abbiamo osannata quando ,dopo due innesti ha vinto col Grosseto e pareggiato col Pisa. Adesso improvvisiamente scopriamo che non abbiamo una squadra. La prova di ieri è stata lampante per chi volesse ragionare onestamente. Una squadra partita benino, con manovre interessanti, orfana di un vero attaccante, si è portata in vantaggio con merito, mettendo pure in difficoltà l’avversario. Poi un errore del portiere (come vedete anche i portieri alti sbagliano e chissà cosa avrà pensato Casapieri) ci riporta sul pareggio e a quel momento finisce di esistere la Lucchese. Il secondo tempo è stato imbarazzante . Questo anche con Mingazzini in campo e in undici che in dieci ( a proposito l’espulsione è figlia di un passaggio assassino fatto a centrocampo che ha innescato una ripartenza pistoiese che poteva essere deleteria). alla fine sci scaldiamo al brodino che in fondo loro non hanno avute occasioni ,che solo una prodezza balistica ha consentito di vincere ma la sostanza è che loro hanno giocato e bene, sono apparsi tonici, arrivando sempre primi su tutti i palloni, noi, no. alla luce di questa partita vorrei riesaminare le due precedenti gare, quelle che ci hanno …esaltato…… Col Grosseto abbiamo giocato benino ma alla fine, appena uscito Mingazzini, siamo rimasti in balia dell’avversario e, parate del portiere e inesattezze dei maremmani ci hanno portato alla vittoria dopo avere rischiato il pareggio. A Pisa, abbiamo affrontato una partita di sofferenza (meglio comunque del secondo tempo di ieri). Il pari è arrivato ma in buona sostanza la squadra ha mostrato limiti enormi, sia di pesronalità di tecnica di base e ,ieri pure di condizione fisica. E il gioco? Ottima ieri per mezz’ora ma poi? Spesso dalle situazioni difficili si esce solo attraverso un’ottimale applicazione degli schemi di gioco, ma la Lucchese ha degli schemi di gioco? E’ vero che nel calcio paga sempre l’allenatore, è vero che troppo spesso questo è un alibi per giocatori e presidente, a volte non funziona ma spesso funziona. Personalmente penso che sarebbe una via da percorrere e credo che alla fine il Presidente debba percorrere anche questa via. Sul tirreno stamani circolavano già i nomi, gente con grande esperienza, sia di carrirera che di categoria (Apolloni e Firicano…..) Chi vivrà e ….soffrirà (oramai a Lucca ci abbiamo fatto il callo) vedrà .
Dobbiamo anche dire che il calcio e’ anche strano per ora gira così ma dobbiamo essere fiduciosi che quanto prima la ruota girerà anche per noi e magari avremo noi due palle goal e le metteremo dentro e porteremo a casa i tre punti.fortunatamente il campionato escluse le prime quattro e’ livellato verso il basso e magari con due vittorie di fila ti ritrovi a centro classifica
Loro direttore sportivo marpione che ha preso giovani di prospettiva dalle primavere di serie a. Noi invece direttore sportivo assente fino a l’altro ieri e giovani che tra tre anni saranno più della metà a fare gli idraulici. Quando è uscito Mingazzini la squadra è andata in bambola. Ci vogliono i giocatori per vincere le partite! Non credo che Pagliuca abbia molte colpe, anche se di certo pure lui non è un fenomeno eh……
Non sei bene informato …guarda che li abbiamo anche noi primavera di serie a…. e anche validi… … ma stanno in tribuna…. “perchè deve giocare chi si è guadagnato la categoria…. no queste signorine che non sanno cosa è il calcio vero…. mi dispiace ma anche se bravi vanno in tribuna ” (parole di Pagliuca sentiti le tribune stampa su DI lucca)…. continuate ad osannarlo e ci poterà in serie D
Pagliuca ha le sue colpe, la prima è quella che si ostina ad allenare la Lucchese, fregandosene altamente della situazione di classifica, e del morale, tanto mica paga lui. Non ho mai capito,,,una piazza come Lucca, che ha trascorsi importanti… sia caduta così in basso a difendere l’operato di un allenatore e di criticare aspramente l’operato della società . Tutto questo è ridicolo.
Insistere su Raicevic è stata uno sciocchezza.Pagliuca non ha grandi colpe (il parco giocatori fatta qualche eccezione è quello che è),ma non sa gestire le partite.Il montenegrino è un giocatore modestissimo che puo’ tenere palla avanti in trasferta con gli spintoni,ma non puo’ terminalizzare tutto il gioco offensivo in casa.Giusto coprirsi (e Mingazzini serviva a quello,purtroppo non ha tenuta e la squadra è crollata),ma allora è meglio una coppia come Strizzolo e Santini.E Raicevic alla bisogna negli ultimi venti minuti quando si tratta di tenere palla in trasferta.Partita per un’ora disastrosa.Pessimo Risaliti,Serve un cambio di tecnico per interrompere l’inerzia.
Continua vendere i polli che è meglio
te invece resta nell’aia a razzolare
O Galli,
vabbè che sei pisano quindi tardo, ma qui si son fatti 4 punti in 8 partite,
non mi pare ci voglia tanto a capire.
Hai portato un portiere che oggi ha svoltato in negativo la partita, ammazzando psicologicamente il precedente titolare.
Hai esautorato la vecchia bandiera Russo non si sa in base a quali meriti acquisiti.
Di pure che hai fatto un buco nell’acqua e torna a Mediaset a parlare con Pistocchi.