E’ Enrico Tommasi il nuovo direttore generale della Lucchese
La notizie e’ stata confermata questa sera durante la trasmissione “Parliamone Insieme”: Enrico Tommasi e’ il nuovo DG della Lucchese.
Nativo e abitante a Querceta, Tommasi, classe 1960, ha fatto tutta la gavetta come dirigente calcistico, iniziando dal Pozzi vittorioso in Seconda categoria e poi con il Seravezza Pozzi in Prima Categoria. Successivamente e’ passato al Forte dei Marmi, poi Chiavari e Cuoiopelli Cappiano nei professionisti.
Dopo l’esperienza come responsabile del settore giovanile della Lucchese nell’era Fouzi Hadj, ha lavorato con la Fiorentina per tre anni, con il ruolo di collaboratore di Corvino per la prima squadra, seguendo anche i campionati esteri.
In seguito ha lavorato per il Pisa e lo Spezia come osservatore.
Infine il ritorno a Forte dei Marmi, targato Real Forte Querceta con il presidente Mussi e nelle ultime tre stagioni quello a casa, al Seravezza Pozzi.
Tommasi, attuale ds del Seravezza, sara’ presentato ufficialmente alla stampa e ai tifosi domani, Mercoledi’ 19 Dicembre, alle ore 18.00, presso la sala stampa del Porta Elisa.
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=23529
Pubblicato da Tifolucchese
il Dic 18 2018. Inserito nella categoria Tuttolucchese.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
I fatti parlano chiaro, li termini per rinnovare la fideiussione scadevano il 30 settembre, se non è stato fatto in tempo non si può di certo incolpare Grassini.
Andate a rileggere i miei post. ” manca una settimana, mancano 48 ore, manca un giorno”. Come previsto. ora mi aspetto la consueta rivoluzione di gennaio con la cessione dei gioiellini o presunti tali. Annamo bene!
Tony,
in occasione del 30 settembre di fideiussioni ne sono state presentate addirittura due.
L’eventuale penalizzazione riguarda la fideiussione Finworld.
Punto.
Qui -à anche grazie ad una stampa che non aiuta certo a capire – abbiamo il bruttissimo vizio di pensare che il pregresso non esista: i chiodi di Bacci? Adesso la società è un’altra.
La fideiussione? Moriconi ne presenti una.
Non funziona così, mai, neanche nella vita quotidiana.
Se rilevi un’attività te ne accolli i conti, se non rispetti al scadenza di una bolletta la paghi maggiorata.
Ma , infatti , la nuova sentenza riporta in vigore la richiesta di sostituire ( mi pare entro il 29 settembre) la Finworld con altra. Moriconi, al contrario di altre squadre, pagò una nuova fidejussione anche se con un giorno di ritardo. Quindi noi siamo coperti anche se abbiamo adempiuto un giorno dopo.
Insomma la società si innerva con l’ingresso di un’altra figura.
La squadra viene regolarmente pagata e quando gioca la domenica fuori parte regolarmente il giorno prima pernottando in strutture di livello.
Però le vedove di quel Tarzan che – come dice Livio – rischia di farci perdere altri punti continuano a parlare di sbando e seminare scetticismo a piene mani.
Si dicono tifosi della squadra ma ad oggi tifano solo per se stessi
Aspetta un attimo Opinion……la questione fidejussione riguarda solamente MORICONI….non facciamo l’errore che la colpa è sempre di quegl’altri o di chi c’era ed ora non c’è più…Moriconi aveva tutto il tempo di decidere se e come cambiare la fidejussione bancaria se non l’ha fatto, uno che paga regolarmente i tesserati e le trasferte come giustamente dici anche te, vuol dire che a suo tempo ha valutato bene il da farsi, oppure ha fatto una grossa caz….ta! Ma il soggetto è sempre lui….diamo tempo al tempo, ai ricorsi, agli avvocati che continuano ad ingrasare in questa giustizia sportiva che fa acqua da tutte le parti ed alla fine vedremo chi avrà ragione.
Mi pare che tu faccia confusione.
l’eventuale penalizzazione si riferisce alla fideiussione Finworld.
Fideiussione, parla Grassini: «Ignoravo i dubbi della Lega»
Il patron rossonero rassicura: Finworld garantisce che la polizza sarà accettata
Così parlò Tarzan alla folla plaudente
Opinion sei te non capisci la fideiussione di Grassini era tarocca ma la lega come dice Tony la federazione aveva avvisato tutte le società incriminate di cambiarla quando Grassini era già tornato da tempo in Tanzania e la figc ha avvisato le società attuali non quelle passate del resto lo sappiamo tutti che con Grassini non ci saremo nemmeno iscritti, qualcuno L ha fatta qualcuno non L ha fatto qualcuno come noi L ha fatto in ritardo .e questo e’ stata responsabilità dell attuale società che aveva tutto il tempo di cambiarla in tempo .detto questo speriamo finisca tutto a taralucci e vino o almeno si faccia una distinzione fra chi non L ha cambiata e chi L ha cambiata in ritardo come noi
Provo a spiegarlo per l’ultima volta.
Come ha detto anche Livio la Lega PRIMA DEL 30 GIUGNO manda una lettera diffidando le società dal presentare la fideiussione con Finworld.
Nonostante ciò Tarzan (ed altri) si avvalgono di tale società . La Lega allora concede tempo fino al 30 settembre per presentare altra fideiussione CHE SOSTITUISCA QUELLA FINWORLD.
Viterbese ed altre fanno ricorso contro tale dilazione, vincono il ricorso e quindi, oggi, RISIAMO AL 30 GIUGNO CON FIDEIUSSIONE FINWORLD INVALIDA.
Domanda: chi c’era a farsi applaudire in tribuna il 30 giugno con fideiussione Finworld?
Opinion sei un disco rotto non te la prendere.ancora non hai capito che con Grassini L acquirente trovato dall attuale società non ci sarebbe stata nessuna iscrizione quindi la fideiussione sarebbe stato L ultimo dei problemi visto che non saremo esistiti.entrando una società nuova che nel nostro caso e’ la vecchia e’ normale che si deva far carico di tutte le direttiva imposte per essere in regola.anche perché essendo questa società ora in carico non si capisce perché avrebbe dovuto tenere la fideiussione che e’ un fondo di garanzia di un altro soggetto che non c era piu’ .moriconi ha bucato la scadenza prima mi risulta affidandosi ad una altra finanziaria fuorilegge e poi affidandosi con un giorno di ritardo ad una nuova finanziaria.ovvio che la nostra situazione si spera sia migliore delle altre che non L hanno presentata .fra i buoni propositi per il nuovo si spera che si venga ceduti solo a persone serie e non millantori trovati nelle pizzerie e sbandierati come grandi sceicchi sulle proprie televisioni e fra i buoni propositi di non aspettare sempre L ultimo secondo per fare le cose e in questo caso gli stipendi pagati in anticipo sono una buona cosa.e’ chiedere molto? Io non credo poi te avrai sicuramente la tua opinione.
Io sarò un disco rotto,
ma te sei talmente incantato che non capisci che col ricorso della Viterbese SIAMO TORNATI AL 30 GIUGNO.
Tutto quello che viene dopo – non saremmo esisti e pitipimpatapam – non esiste.
Altro non aggiungo perché mi pare superfluo: la sentenza federale è lì, basta leggerla e per parlare poi con cognizione di causa
ma che trenta giugno opinion la sentenza di ricorso della viterbese ha riabilitato il comunicato del 30 agosto della figc che imponeva le società a cambiare la fideiussione e c era già moriconi che lo ha fatto con un giorno di ritardo io sarò incantato ma te sei poco informato.
Infatti, si tratta di una inibizione che era stata data alla decisione della lega di dare tempo alla fine di settembre per sostituire la Finworld. Il TFN sospese tale decisione della lega. Moriconi aveva sostituito già ,seppure un giorno dopo la scadenza, la fidejussione mentre altre mi pare di no ( cito una a memoria, la pro Piacenza). Adesso la corte federale ha annullato la disposizione del TFN per cui l’ obbligo di sostituzione torna ad essere obbligatorio. A questo punto è da capire come evolveranno le cose.
appunto livio riprendo le uniche parole sensate per dire basta leggerla per parlare con cognizione di causa e non sparare date a caso.comunque livio L auspicio che essendo il nostro solo un ritardo non veniamo messi al pari di chi non L ha cambiata per nulla anche se la scadenza della figc era perentoria quindi il rischio c è .
devo dire che questa volta concordo con tutto detto tutto il male possibile di Grassini e company moriconi sapeva che c era una grana fideiussione e se L ha cambiata con un giorno di ritardo il responsabile e’ lui anche perché essendo lui il presidente di fatto e’ normale che le garanzie bancarie doveva darle lui nei tempi prestabiliti e non quel farlocco di Grassini che aveva una fideiussione farlocca come lui.come ho sempre detto diamo a questa societa oneri e onori critiche e cose buone non mi piace il pensiero unico che vige a Lucca dove devi essere per forza schierato a difesa a spada tratta di moriconi come suoi fedeli scudieri o a fare la guerra a morriconi come il suo più acerrimo nemico.imparate da livio il più distaccato e per questo il più lucido qua dentro il pensiero unico annebbia le menti.
Ricordo anche io così. Moriconi al 30 settembre ha pagato una nuova fidejussione con un giorno di ritardo mentre altre squadre ( una mi pare la pro Piacenza, no). Subito dopo intervenne una sentenza che annullava la richiesta di nuova fidejussione ( tanto che alcuni notarono che moriconi aveva pagato due volte inutilmente). Adesso si torna punto a capo. La lucchese ha una nuova fidejussione ma fatta con un giorno di ritardo. Magari ci ritolgono i 3 punti restituiti. Sono altre le squadre maggiormente coinvolte.
23:47
La Corte Federale d’Appello ha accolto il ricorso di FIGC, Viterbese e Rimini, avverso l’annullamento da parte del TFN della delibera del commissario straordinario della FIGC del 30 agosto 2018, riguardante le sanzioni per i club che avevano sottoscritto la fideiussione obbligatoria per l’iscrizione con la società Finworld e che non l’hanno sostituita. Per queste società , tra cui la Lucchese, erano previsti 8 punti di penalizzazione e una sanzione pecuniaria di 350.000 euro, pari quindi alla fideiussione stessa.
La C.F.A., tenuto anche conto dei ricorsi proposti dalle società AS Viterbese Castrense Srl e Rimini FC Srl, da convertirsi in interventi adesivi, accoglie il ricorso della Federazione Italiana Giuoco Calcio nei sensi e nei termini di cui in motivazione e annulla la decisione del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare. Dispone restituirsi le tasse reclamo. E ora? La Lucchese è di nuovo a rischio deferimento insieme a tutte le altre società che avevano sottoscritto la fideussione con Finword? La Lucchese, sia pure fuori dai tempi massimi, previsti per il 30 settembre aveva comunque presentato una garanzia alternativa.
Queste sono notizie che fanno male. Non credo potremmo resistere ad altri punti di penalizzazione. Fra l’altro credo pure del tutto assurdi.
ho visto che al Seravezza non ha fatto molto scalpore L eventuale addio del direttore, ho ascoltato le parole di tommasi e sono le stesse quando ci fu la fusione tra pietrasanta e seravezza di un progetto che riguardava il potenziamento del settore giovanile .che dietro ci sia la stessa proprietà ?non so sinceramente se sia un bene o un male ma e’ una idea sicuramente assurda che nelle ultime ore mi e’ saltata in testa.
deve ma prendere dei giocatori e giocare a pallone mica questi bidoni di figure che non servono a niente…..nel pozzi seravezza ahahahah
Lo scetticismo con cui è stato accolto dai soliti noti opinionisti a gettone che non hanno indovinata mezza negli ultimi decenni gioca a suo favore.