Anche contro l’Ascoli la Pantera non graffia. Quarta sconfitta consecutiva. I tifosi contestano la dirigenza rossonera
Il presidente Bacci si è fermato a parlare con i tifosi fuori dallo Stadio (foto Alcide Lucca)
La Lucchese rimedia la quarta sconfitta consecutiva contro l’Ascoli, dodici punti lasciati sul piatto nelle ultime quattro gare disutate sono la conseguenza di una classifica che inizia a farsi veramente preoccupante.
Certo, siamo solo alla nona di campionato, ma se non arriveranno rinforzi la salvezza per i rossoneri sarà solo un miraggio.
E’ inutile cercare scuse o attenuanti, questa squadra, così com’è composta non è in grado di disputare un campionato così impegnativo come quello di Lega Pro.
Finalmente lo ha capito anche il presidente Bacci che al termine della sfida contro l’Ascoli si è presentato in sala stampa per esternare la propria amarezza.
Il presidente ha dichiarato di volersi assumere ogni responsabilità, ma ha anche sottolineato come questa rosa di giocatori sia stata messa insieme male. Nello stesso tempo il presidente ha anche ripetuto più volte che la società dovrà correre ai ripari, ma per farlo avrà bisogno di chi sa “pescare” tra gli svincolati o nel prossimo mercato di gennaio.
E’ evidente che il presidente non sia per niente soddisfatto dei giocatori acquistati ad inizio stagione, molti dei quali ogni domenica riposano tranquillamente in tribuna.
Un messaggio chiaro che nelle prossime ore potrà portare sviluppi imprevisti, con l’allontanamento dell’attuale ds ed il probabile ritorno di Rosadini a tempo pieno.
Una situazione che ci pare veramente incredibile, come ci pare incredibile che il presidente Bacci abbia dichiarato che i soldi a disposizione per fare una rosa più competitiva erano disponibili ma chi di dovere non li ha utilizzati, ed i pochi spesi sono stati spesi male.
Ora, noi ci domandiamo: Perchè tutti i giocatori trattati nel mercato estivo hanno preferito accasarsi altrove? Non era gradita la piazza di Lucca o forse erano pochi i soldi messi a disposizione dalla società per fare i contratti?
Sinceramente non riusciamo a capire le esternazione del presidente, per giunta arrivate dopo la quarta sconfitta consecutiva.
Quante volte ha dichiarato Pagliuca che questa rosa di giovani non poteva competere con il resto delle squadre del torneo?
Quante volte gli addetti ai lavori, la stampa, i tifosi hanno fatto presente che questi giocatori non hanno l’esperienza necessaria per affrontare da protagonisti un torneo pieno zeppo di gente d’esperienza?
Sinceramente non riusciamo a capire. Adesso il presidente se la prende con Russo, è più che evidente ascoltando quanto dichiarato in conferenza stampa. Non ci stipiremmo più di tanto se nelle prossime ore rientrasse dalle lunghe ferie un certo Rosadini che molto probabilmente si era allontanato dalla società perchè non in sintonia con il mitico ruspa.
Non sappiamo con certezza quali saranno i provvedimenti che adotterà la società, ma se saranno gli stessi della scorsa settimana (“da domani si cambia registro” parole del residente Bacci) crediamo che la Lucchese entrerà in un pantano da cui sarà difficile uscire.
Intanto per la prima volta i tifosi hanno contestato il presidente Bacci, durante ed al termine della gara persa contro l’Ascoli, mentre la formazione di Pagliuca è stata, come al solito, applaudita.
Oggi non ce la sentiamo di raccontare la sfida contro i bianco neri, un film già visto e rivisto durante questo inizio di stagione, con i rossoneri che si dannano l’anima, tramano, giostrano ma non sono efficaci sotto porta.
L’Ascoli ha fatto il minimo sforzo ed ha portato a casa l’intera posta. Due palle inattive, due gol. Per il resto si è limitato a contenere gli sterili affondi rossoneri con la grande esperienza di una difesa sicuramente all’altezza della situazione.
Per la cronaca, l’Ascoli è passato in vantaggio sugli sviluppi di un calcio d’angolo con Mengoni al 6’ del primo tempo. La sfera è stata respinta debolmente di pugno da Casapieri ed è terminata sul ginocchio del difensore bianconero carambolando in porta. Non ce ne voglia Casapieri ma secondo noi sul gol c’è la responsabilità dell’estremo rossonero che si è fatto scavalcare dalla palla non intervenendo correttamente nell’azione che ha determinato il passivo.
Al 19’ del secondo tempo è arrivato il raddoppio degli ospiti, ancora su palla inattiva ed ancora con Mengoni che raccoglie una breve respinta di Casapieri su tiro di Chiricò e di piatto insacca per il definitivo 0 a 2.
La Lucchese ha avuto diverse occasioni durante tutto l’arco dei novanta minuti, ma, come al solito, non sono state sfruttate al meglio.
Manca l’uomo d’area, manca l’esperienza, sono settimane, mesi che lo ripetiamo, ma forse, sentite le ultime dichiarazioni del presidente Bacci, ce ne eravamo accorti solo noi!!!! Possibile?
www.Tifolucchese.com - Riproduzione Riservata
Url breve: https://www.tifolucchese.com/?p=9625
Pubblicato da Fabrizio Barsuglia
il Ott 18 2014. Inserito nella categoria Tuttolucchese, Focus Rossonero.
Puoi seguire le relative risposte tramite RSS 2.0.
Puoi lasciare un commento a questo articolo
HA RAGIONE TESCHI DOVETE BOICOTTARE LO STADIO CHE PIU CHE STADIO SEMBRA UN TEATRO CON PAGLIACCI PARLO DI SQUADRA E DIRIGENZA…CI VUOLE UNA BELLA RIPULITA CON UN DIRETTORE CHE SAPPIA DI CALCIO E CON UN ALLENATORE DI CATEGORIA….ANCHE QUALCHE GIOCATORE CHIAVE COMPRESO UN PORTIERE AL POSTO DI QUESTO NANETTO DA ECCELLENZA MASSIMO….
Peccato che i tanti gol fatti lo siano stati fatti nelle prime giornate di campionato ,quando la squadra in effetti aggrediva con un pressing asfissiante gli avversari. Quella Lucchese dobbiamo prednere atto che non esiste più. O adesso corriamo meno o le squadre avversarie sono cresciute di condizione, non saprei ma la Luccchese nelle ultime 5 partite ha segnato solo un gol e su autorete ( Pontedera).
Tutti abbiamo analizzato la situazione e tutti abbiamo ragione perchè comunque a mio avviso le ragioni di questa disfatta sono molte e diverse erano già nell’aria fin dallo scorso anno.
Vorrei portare all’attenzione un altro problema che forse sfugge ai più. La società è stata negli ultimi anni massacrata da due fallimenti, è rinata due volte ma l’esperienza dei vecchi non c’è più. A partire dal presidente, per passare al direttore sportivo ed arrivare all’allenatore, esperienza professionistica di questo livello 0. Fino allo scorso anno c’era il paracadute della Seconda divisone che ti consentiva una salita graduale fra i veri professionisti, da quest’anno il salto è più ampio. Ricordate lo scorso anno quando si leggeva che i dirigenti societari andavano a lezione da Giovannini o Vitale per imparare il calcio professionistico? Ecco, credo che il male nasca da questa tara che ci portiamo dietro. L’avere voluto fare tutto in casa, non essersi affidati almeno ad una componente di esperienza. Il presidente è quello e non lo cambi certamente, si doveva agire sul fronte del direttore sportivo o dell’allenatore e forse affidarsi anche ad un maggior numero di giocatori esperti. E invece siamo alla sagra degli improvvisati e con questo a volte le cose vanno bene e fai bingo o il più delle volte vanno male e allora affondi. Speriamo per la squadra e la società ( e pure per noi tifosi) che il presidente abbia incominciato a capire questa lezione. D’altra parte un imprenditore deve avere fra i sui pregi il capire velocemente gli sbagli fatti e altrettanto velocemente porvi rimedio.
Anali perfetta, coerente, equilibrata….il quadro che hai dipinto rispecchio la realtà. Spero che il presidente lo legga. Bravo livio!
Dal punto di vista societario sorvoliamo che è meglio: uno scaricabarile così non si è mai visto…
Voglio invece portare alla vostra attenzione un fatto fondamentale: siamo la terza peggior difesa e questo è un problema ben più grave di quello della sterilità offensiva (l’Ascoli, che è primo ha fatto solo 1 gol più di noi!), anche se naturalmente nessuno spetterebbe su una punta da doppia cifra. Casapieri è un bravo ragazzo, ma troppo spesso fa delle topiche clamorose (vedi domenica scorsa), mentre Espeche è palesemente inadatto alla categoria (non si può sistematicamente regalare il vantaggio agli avversari: la squadra ne risulta pesantemente condizionata!). E le soluzioni sono due: o si comprano dei giocatori, ma la vedo dura, o l’allenatore fa degli avvicendamenti con giocatori già presenti in rosa…tanto peggio di così Casapieri ed Espeche non possono fare. Tuttavia per quanto riguarda l’aspetto degli avvicendamenti non mi aspettavo che Pagliuca si incaponisse con i soliti 9 undicesimi. E poi il mister la deve smettere di farsi espellere: a questo punto meglio che venga mandato via, anche se a me piace il suo modo di giocare, tanto si è visto che è uno che non impara dagli errori commessi.
Anzi scusate mi correggo: abbiamo fatto 2 gol in più dell’altra capolista, cioè la Reggiana…
FINALMENTE !!! qualcuno che fa delle analisi obiettive…..
La colpa di Russo è averci messo la faccia parlando a sproposito di budget abbondante quando invece non c’era una lira.
Ha fatto l’aziendalista e adesso paga.
Ben gli sta, oserei dire, così impara a ingannare i tifosi. Patti chiari amicizia lunga recita l’antico adagio popolare.
Da segnalare anche Emiliano Pellegrini che, dopo esser andato in tv a dire che vorrebbe gli spiegassero la vicenda Raicevic, una volta che in sala stampa chiede al presidentuncolo come mai non gli portino il caffè: con questi giornalisti la serie D ci sta larga
Come fai a sapere queste cose? Opinion Leader
ma che ci andate a fare allo stadio a vedere questi 4 buffoni e una squadra da oratorio scarsa..piuttosto andate a farvi una bella girata o a topa….è meglio,,,
dai su teschio ricomponiti e ravvediti…fai il bravo
Bacci è un vero bugiardo cronico e gli errori che addossa a Russo sono solo suoi!!
Per fare un campionato dignitoso bastava semplicemente rinforzare (BENE) la squadra dello scorso anno, ma come ben sappiamo, quella rosa è stata sfatta perché quei giocatori si sono macchiati di un gravissimo “crimine”….ovvero vincere il campionato.
Adesso è veramente grottesco addossare la colpa a Russo quando è ben risaputo
che questa squadra è stata fatta esclusivamente in funzione dell’età media più bassa per accedere al massimo dei contributi scartando quindi due fattori principali ovvero esperienza e di conseguenza…qualità!!!
Adesso, per come la vedo io, il cammino sarà durissimo, e senza mezzi termini
giocheremo per evitare l’ultimo posto, perché questo pseudo presidente, a parte lo stucchevole comizio “politico” fuori dallo stadio, nella pratica reale non spenderà un centesimo per rattoppare una squadra che andrebbe totalmente rivoluzionata….
qui ci sono ragazzi cosi modesti che sono solo illusi di poter giocare a calcio come professione nella loro vita; gente purtroppo non all’altezza neanche dell’Eccellenza che si ritrovano a giocare in Lega Pro solo per sconsiderate e assurde regole…..qui come al minimo dovrebbero andar via 10-15 elementi e prenderne 7-8 di categoria!!
mi dispiace dirti che sei ignorante…prima di parlare dovresti documentarti…. prendi i nomi di quei ragazzi che dici neppure buoni per l’ eccellenza e che sono in panchina e tribuna e verifica il loro percorso.(anche se giovani)…. vedrai che quelli meno qualificati sono quelli che Pagliuca si ostina a far giocare ogni domenica quelli piu’ “esperti” (compreso lui) quelli che gli hanno fatto vincere il campionato……. prima di sparare a zero sulle persone ………..con internet è facile documentarsi (Il primo problema quì è pagliuca … un buon allenatore con questa rosa si salverebbe un diverse gg di anticipo)
Tu hai le fette di salame sugli occhi!!! Dal punto di vista tecnico\esperienza tutta la rosa della Lucchese è inadeguata per fare la Lega Pro, questi giocatori non sono assolutamente pronti ne per la C1 ne per la Lucchese e questa non è un offesa verso questi ragazzi (che ho sempre applaudito) ma una solida realtà.
Mandare in campo allo sbaraglio, tutte le Domeniche una squadra di giovani cosi inesperti è la maniera migliore per “bruciarli”….ma questo è un discorso lungo e per schiariti le idee ti invito a leggere un intervista di Jaconi di qualche settimana fa, che condivido in pieno.
http://www.tuttolegapro.com/interviste-esclusive/esclusiva-tlp-osvaldo-jaconi-sponsorizzazioni-e-regole-sugli-under-due-piaghe-da-eliminare-occhio-ai-presidenti-senza-portafoglio-io-a-casa-non-mi-fac-93013
A mio avviso, prima di approdare in C1 e in una squadra importante come la Lucchese i giocatori devono prima fare una profonda gavetta, giocando magari 4-5 campionati di Eccellenza\Serie D e poi inserirti graduatalmente in Lega Pro, magari in una squadra costituita in gran parte da “marpioni”; noi tutte le Domeniche schieriamo una formazione Berreti contro una di C1 e i risultati sono sotto gli occhi di tutti!!
Per quello che riguarda Pagliuca, io dico che non ci incastra niente e infatti la squadra gioca decisamente bene; il problema unico sono gli interpreti!!
Ha ragione Lucca alè.
Quelle sugli occhi son fette di salame.
Bacci ha detto che il budget non è stato speso per intero.
Allora con i soldi avanzati poteva comodamente pagare il premio promozione.
Caro ometto di Rignano le bugie hanno le gambe corte,
dica le cose come stanno invece di raccontare frottole.
Ha semplicemente detto che devono trovare una formula per il semplice fatto che le normative della lega nazionale dilettanti è diversa dalla lega pro. su questo credo sia stato abbastanza chiaro.
non c’è nulla da fare; per vincere ci vuole la spina dorsale forte; l’uno il cinque e il nove. Noi dovremmo operare per prendere un portiere un difensore e una punta centrale forte. Quelli che ci sono ora non son all’altezza, via. Dieci giornate di campionato sono li a testimoniarlo. A mio avviso non è nemmeno adeguato l’allenatore che ha una marea di giocatori e fa giocare i soliti. Tenete conto che quest’anno mi pare che non ci sia nemmeno lo spogliatoio unito che è stata l’arma vincente del campionato passato. Vuoi che non ci sono giocatori di esperienza che fanno gruppo, vuoi che non ci sono molti giocatori di proprietà, ma prestiti, mi pare che ognuno reciti a soggetto. Presidente, frugati che fino ad ora non hai speso molto, lo hai detto te anche in tribuna stampa!!! E’ un bel pasticcio, speriamo di salvarci
E’ chiaro che Bacci per rimanere a galla cerca di dividere quanto piu’ possibile.Giornalisti,spettatori televisivi,tifosi,dirigenti,giocatori,parco azionario,componente lucchese del parco azionario.In questo modo (tipicamente renziano)puo’ parlare solo lui con quei pochi malcapitati che ancora gli pongono domande inventando qualsiasi cosa.L’importante è che esca solo una verità,la sua,per quanto debole e palesemente contraddittoria sia.Chi sarebbero i cinque centrali da sfoltire che stazionano in tribuna ?Che fine hanno fatto Chianese e Pecchioli e perchè Aliboni e Caboni sono stati venduti al primo che capitava?
Io non credo che le scelte tecniche le ha fatte Bacci, e questo punto secondo me va chiarito. Bacci si è fidato del tecnico e del ds, a questo punto non vedo il nesso. Guarda il Torino, il presidente da un Budget e con quello si fa la squadra, di fatto ci sono 30 giocatori alla Lucchese…è colpa del presidente??? Troppo comodo e troppo facile. Stiamo parlando di 30 giocatori… meditate gente qui qualcuno ha fatto un bel banchetto…
A questo punto vorremmo ascoltare il parere di Russo ,ma gli è stato imposto il silenzio.
a che serve sentire Russo, dai non siamo ridicoli, secondo me non ci sono i presupposti per parlare, la società è frammentata mi sembra di stare a Palazzo Chigi, che brutto esempio per il calcio e lo sport in genere…
In riferimento all’ articolo …. Sig.Barsuglia..mi rifaccio all’ ultima frase. Manca uomo d’area.. esperienza ecc. sono d’accordo con lei….. ma quando ci dobbiamo salvare le partite si possono anche pareggiare 0 0 …. ma noi ogni domenica partiamo 1-0 per gli avversari dovuti a svarioni e disattenzioni ,da parte dei difensori,centrocampisti attaccanti …portiere compreso…… siamo alla 4 sconfitta consecutiva e io non ho visto cambiamenti tattici ne di giocatori..(in rosa se non erro ce ne sono 27) possibile che siano tutti scarsi per vedere dejeri 10 min ci sono volute 9 partite…. per vedere il quarto centrale di cui non ricordo il nome c’e’ voluta l’ assenza del greco e l’ infortunio di calistri…..fenati non so che fine ha fatto ..in pre campionato non mi era sembrato male e potrei continuare con altri…… Forse i risultati non sarebbero cambiati ma magari se erano stati fatti giocare altri ragazzi al posto di chi ormai per piu’ di una domenica ha prestazioni non all’ altezza, forse ma dico forse avevamo trovato qualche pareggio per 0-0. Una critica a Pagliuca Mai!!!??? è stato così bravo a scaricare le colpe sulla società e indirettamente sulla squadra..tanto che riportate le sue frasi come il “verbo” …Squadra giovane e inesperta.come una primavera….. Vi inviterei a vedere giocare alcune primavere con ragazzi di 17/18 anni….saranno inesperti ma tatticamente potrebbero insegnare a molti di questa squadra che vengono riproposti ogni domenica …… forse perchè rimasti nel cuore del mister l’ anno scorso? Romantico…. ma perdente.
Giulio non è questione di criticare o non criticare l’operato di Pagliuca. Guarda, malgrado sia dispiaciuto nell’esternare certi miei pensieri, opinioni, questa volta non ne posso proprio fare a meno. Io non difendo Pagliuca e quando c’è da criticare sono tra i primi a farlo. Sulla questione turn over non posso esprimermi perché non conosco dall’interno la situazione, dunque non posso dare un giudizio obbiettivo su chi avrebbe o mene il diritto di giocare alla domenica o quando tocca. Dico che la squadra in campo è ben messa ed il modulo di gioco e la freschezza atletica dei giocatori ci porta sempre o quasi in zona gol. Se però non hai chi la butta dentro c’è poco da fare, ogni volta si vede lo stesso film. Questo significa che il modo di giocare della squadra funziona, quello che non funziona è la parte conclusiva del gioco, ovvero la realizzazione del gol. I difetti, purtroppo, non sono solo in attacco, anche Casapieri non è che abbia iniziato la stagione nel migliore dei modi. Si potrebbe scrivere per ore su cosa sarebbe giusto fare o meno, la sensazione è quella di una rosa divisa per chi è pro o contro il tecnico, ovvero chi segue alla lettera Pagliuca e chi invece scalda la panca. Non ci sono altre spiegazioni. Se così non fosse, vuol dire che ha ragione chi dice che è stata fatta una campagna acquisti fallimentare. Ma anche qui potremmo parlare per ore. Oggi avrei voluto avere in campo giocatori come Grassi e Cesaretti, quest’ultimo ha preferito Pontedera a Lucca…mi chiedo (sentite le dichiarazioni del presidente) perché? Non ha detto Bacci che i soldi c’erano? E allora perché Cesaretti non è venuto a Lucca? Ma non solo lui. Quanti giocatori hanno preferito accasarsi altrove!? Qui c’è qualcosa che non torna…. Diciamo che ci sono troppi pinocchietti in giro, o forse ce n’è uno solo e col naso lungo, lungo, lungo !!!
Ciao Fabrizio, vedo con piacere che non hai più la foto del santino…. senti La Lucchese ha 30 giocatori, San Pagliuca ne impiega 18, 8 Giocano sempre lo ha detto lui…se ben ricordi.. fa i turni visto gli impegni in Europa e nel bar di Cecina , e puntualmente ne manda 12 in tribuna a vedere la partita, e poi li interroga per vedere se sono stati attenti. Io non capisco ma quando le scarpe ci cominciano a stare strette che facciamo? Camminiamo scalzi o cambiamo le scarpe…ma se il tanto bene amato mister dicesse” me ne vado per salvare la Lucchese” farebbe un grande gesto… il suo problema si chiama senso di onnipotenza… Che il Signore lo aiuti..
sempre li vai Fabrizio, hai tolto la foto ma ma….
Daniele , sinceramente non capisco a quale foto tu ti riferisca. A me il gioco di Pagliuca piace… punto. Questo non significa che debba piacere a tutti. Io non difendo Pagliuca e queste tue battutine mi avrebbero anche un po stancato. Vedi, se Pagliuca se ne va il Bacci un paga (te lo dio alla lucchese) se invece lo manda via lui deve pagà!!!! Allora, lo ha confermato? gli ha rinnovato il contratto? se non lo vuole più che lo cacci pure. Ma lo deve cacciare! non gli deve aizzare i tifosi contro? Chiaro caro Daniele scrivo bene? Sai quando avevo 13 anni (35 anni fa) e andavo al Porta Elisa insieme agli amici non mi preoccupavo se l’allenatore andava a giocare a carte o se faceva a chi piscia più lontano. Guardavo la Lucchese come giocava. Se si vinceva bene, se si perdeva amen. Il gioco, guardavo il gioco, tipo ai tempi di Orrico e Zeman, ricordi? Ecco io la penso così, santini non ne ho, tantomeno santi in paradiso che mi dicono cosa pensare, scrivere e quali foto pubblicare. Detto questo ti saluto, continua pure a postare messaggi per poi risponderti da solo.
Perdonami…:) a me non piace il modo che ha Pagliuca ha di comunicare, di come fa giocare la squadra non da frutti. Si può giocare in modo diverso, bene e fare risultati… pecca di inesperienza e questo lo sanno tutti. Io da presidente non mi preoccuperei di Pagluca ma della società e dei risultati. Se poi Pagliuca e compani sono rimasti si devono assumere le loro responsabilità. Di fatto ci sono 30 giocatore e giocano sempre gli 8 e fa ruotare altri. La mia domanda è: Ma chi li ha voluti questi 30 giocatori??? se erano 24 magari era meglio no. Non giocano stabilmente 10 giocatori a 15.000 euro a giocatore l’anno sono 150.000 euro l’anno, paro di costi complessivi. O Bacci non sa farsi i conti o qualcuno non ha fatto un buon lavoro, non credi?? Se tu dice che il presidente è pinocchio, posso pensare che ci sono anche il gatto e la volpe no??
con 150.000 euro li prendi 3-4 giocatori di esperienza e di ottimo livello per la categoria??
Dai Fabrizio, perdonami facciamo pace. Alla fine noi discutiamo, loro si divertono, vengono pure pagati…e noi qui a darci bordate su dai…facciamo pace . NB Poi mi devi spiegare quella cosa della pipì che non ho capito!!
Fabrizio scusami ma chi è Andrea Palazzoni?? Ho visto pubblicato un suo progetto… su come salvare capra e cavoli…
Pagliuca non si tocca…è intoccabile…e non ha nemmeno il buon senso di andarsene…
sarebbe troppo facile………..lo deve cacciare !!!!
io penso che non occoreva dare via tutti i giocatori del anno scorso , e con 2 o 3 pezzi lottavi x i primi posti , xme bacci nn a soldi quindi giocatori giovani che a fine campionato ritorneranno alla squadra di appartenenza e lui si becca soldi valorizazione ….ora x salvarti ti tocca spendere . e come presidente nn eri informato su acqusti fatti .ad agosto
piero ha studiato economia?
ti vedrei bene come direttore generale della Lucchese